ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 36/10313.04.11
За позовом Приватного підприємства «Магура»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»
про стягнення 127 594, 22 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача Іванець І.В. -по дов. №4 від 25.02.2011р.
Від відповідача не з'явилися
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Магура»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»127 594, 22 грн., із яких: 72 216, 70 грн. основний борг, 39 538, 26 грн. -пеня, 20 774, 14 грн. -інфляційні, 5055, 12 грн. - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2011р. порушено провадження у справі № 36/103 розгляд справи призначено на 28.03.2011р.
Відповідач в судове засідання повноважних представників не направив, письмового відзиву на позов не надав. Через відділ діловодство господарського суду міста Києва від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що повноважний представник відповідача перебуває у відрядженні.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 13.04.2011р.
В судове засідання представник відповідача повторно не з»явився. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:
від Сільської ради с. Петрівське Києво -Святошинського району та Києво -Святошинської районної державної адміністрації відомості про введення будинку по вул.. Червоного Пахаря 1 черга, с. Петровське в експлуатацію.
Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
В судовому засіданні представником позивача подана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Строк вирішення спору продовжити до 17.05.2011р.
Розгляд справи відкласти на 16.05.2011 о 15:35. (зал судових засідань №37).
Зобов'язати відповідача повторно надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, докази введення об'єкту в експлуатацію (житловий будинок по вул. Червоного Пахаря в с. Петровське, Києво -Святошинського району, 1 черга), докази поважності неявки представника відповідача в судове засідання 28.03.2011р.
В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Сільської ради с. Петрівське Києво -Святошинського району та Києво -Святошинської районної державної адміністрації відомості про введення будинку по вул. Червоного Пахаря 1 черга, с. Петрівське в експлуатацію.
В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” Іванець Інну Василівні (довіреність №4 від 25.02.2011) одержати витребувані відомості даною ухвалою у Сільській раді с. Петрівське Києво -Святошинського району та Києво -Святошинській районній державній адміністрації.
Сторонам направити в судове засідання представника, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.Ю.Трофименко