ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/17112.04.11
За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Головного
управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної адміністрації)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-АБД»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація
Про стягнення 4 586 470,00 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від прокуратури Цюкало Ю.В. -прокурор відділу, посвідчення № 274 від 16.12.09.
Від позивача Конопольський О.М. -представник за довіреністю № 049-05/833-11
від 15.02.11.;
Від відповідача Дубинська О.Г. -представник за довіреністю № б/н від 22.10.09.
Від третьої особи не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-АБД»про стягнення з відповідача на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету МФО 820019, код ЄДРПОУ 24262621, р/р 31517932700001 у ГУ ДКУ у м. Києві заборгованість зі сплати пайового внеску у розвиток інфраструктури м. Києва у розмірі 4 586 470,00 грн. відповідно до Договору № 1041 від 21.11.07.
Крім того, прокуратура просить суд в порядку ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти з рахунків відповідача у межах заявлених позовних вимог, а також накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-АБД».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.10. порушено провадження у справі № 30/171; розгляд справи було призначено на 15.06.10. о 15-40.
Представник відповідача в судове засідання 15.06.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.10. про порушення провадження у справі № 30/171 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/171 відкладено на 01.07.10. о 15-30.
01.07.10. представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості заявнику виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.10.
В судовому засіданні 01.07.10. представник відповідача підтримав подане через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання.
Представник прокуратури не заперечує проти відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання 01.07.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.10. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/171 відкладено на 08.07.10. о 12-00.
В судовому засіданні 08.07.10. сторонами було подано спільну заяву про продовження строку вирішення спору у справі № 30/171 на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 08.07.10. представником відповідача було подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс-АБД»просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в відзиві.
08.07.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про залучення до участі в розгляді справи № 30/171 третьої особи -Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації. Клопотання судом задоволено.
Представник позивача в судове засідання 08.07.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.10. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.10. продовжено строк вирішення спору у справі, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 30/171 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/171 відкладено на 19.08.10. о 11-00.
19.08.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс-АБД»просить суд зупинити провадження по справі № 30/171.
В судовому засіданні 19.08.10. суд відкладає розгляд зазначеного клопотання до наступного судового засідання.
В судовому засіданні 19.08.10. представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання заявнику можливості підготуватися до розгляду справи.
Представник відповідача підтримує заявлене позивачем клопотання.
Представник третьої особи в судове засідання 19.08.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.10. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/171 відкладено на 31.08.10. о 09-20.
В судовому засіданні 31.08.10. представником позивача було подано письмові пояснення по справі № 30/171, відповідно до яких Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зазначає, що станом на день подання позовної заяви сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 4 586,47 грн., та просить суд позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в письмових поясненнях.
31.08.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс-АБД»просить суд зупинити провадження по справі № 30/171 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 58/14.
В судовому засіданні 31.08.10. представник відповідача підтримав подане ним 19.08.10. та 31.08.10. клопотання про зупинення провадження у справі № 30/171.
Представники прокуратури та позивача поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання 31.08.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.10. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.10. зупинено провадження у справі № 30/171 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 58/14, що розглядається Господарським судом м. Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.11. поновлено провадження у справі № 30/171, розгляд справи призначено на 29.03.11. о 10-00.
29.03.11. представником прокуратури через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення по справі, відповідно до яких прокуратура вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В судовому засіданні 29.03.11. представником третьої особи було подано письмові пояснення по справі, відповідно до яких Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених в письмових поясненнях.
Представник відповідача в судове засідання 29.03.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.11. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/171 відкладено на 12.04.11. о 11-20.
11.04.11. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про відкладення розгляду справи № 30/171 для надання сторонам можливості досягнути домовленості щодо добровільного врегулювання спору.
11.04.11. представником третьої особи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання, відповідно до якого Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація просить суд розгляд справи № 30/171 проводити без участі повноваженого представника третьої особи за наявними у справі доказами.
12.04.11. прокуратурою через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення по справі.
12.04.11. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 12.04.11. представником позивача на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить суд стягнути з відповідача на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету МФО 820019, код ЄДРПОУ 24262621, р/р 31517932700001 у ГУ ДКУ у м. Києві заборгованість зі сплати пайового внеску у розвиток інфраструктури м. Києва у розмірі 4 586 470,00 грн. відповідно до Договору № 1041 від 21.11.07. та пені в розмірі 721 400,00 грн.
В судовому засіданні 12.04.11. представником відповідача було подано заяву, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс-АБД»просить суд застосувати строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені, якщо такі позовні вимоги будуть заявлені при розгляді справи та прийняті судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 12.04.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 28.04.11. о 12-10.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 28.04.11. о 12-10, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко