ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
28 лютого 2011 року 09:52 № 2а-19295/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. при секретарі судового засідання Черненко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аната"
про звернення стягнення на активи
за участю представників сторін:
від позивача: Горбань І.І. (дов.від 24.12.10 №21849/9/10-2009)
від відповідача не з'яв.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАТА» про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28.02.2011 року в 09 год. 52 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.2 ст. 167 КАС України.
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (надалі -позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАТА»(надалі - відповідач) про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів.
В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». З підстав виявлення чисельних порушень, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень проти позову не надав, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином. Заява відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Судові матеріали були скеровані на адресу, відповідача відповідно до вимог КАС України.
Відповідно до ст. 128 КАС України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАТА»(надалі - відповідач) є юридичною особою, зареєстроване Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією 20.05.2005 р.
Відповідач взятий на податковий облік, як платника податків, про що зазначається в довідці про взяття на облік платника від 03.06.05 р. № 38001.
Відповідно до самостійно поданих відповідачем до позивача декларацій з податку на додану вартість, відповідачем визначена сума податкового зобов'язання: декларація № 200519 від 12.05.2009р. в сумі 8162,00 грн.; № 369198 від 05.08.2009р. в сумі 4830,00 грн.; № 544030 від 06.11.2009р. в сумі 2312,00 грн.; № 732257 від 09.02.2010р. в сумі 1479,00 грн.; № 172335 від 11.05.2010р. в сумі 5019,00 грн.; № 348240 від 09.08.2010р.в сумі 1552,00 грн.
Нарахована сума податкового зобов'язання частково сплачена в сумі 6916,04 грн. та збільшена на суму пені 478,81 грн.
Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати з податку на додану вартість до бюджету №1318/15-8 від 03.06.2009р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0013201508 від 03.06.2009р., відповідачу згідно з п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України від 21 грудня 2000р. №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зі змінами та доповненнями (далі - Закон України №2181) нараховані фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 604,08 грн.
Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати з податку на додану вартість до бюджету №2381/15-8 від 07.10.2009р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0024311508 від 07.10.2009р., відповідачу згідно з п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181 нараховані фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 120,82 грн.
Отже, сума податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість станом на 17.12.2010 р становить 17641,67 грн.
Відповідно до самостійно поданих відповідачем до позивача декларацій з податку на прибуток приватних підприємств, відповідачем визначена сума податкового зобов'язання: декларація №732261 від 09.02.2010р. в сумі 825,00 грн.; №172304 від 11.05.2010р. в сумі 2870,00 грн.; №348222 від 09.08.2010р. в сумі 568,00 грн.
Нарахована сума податкового зобов'язання частково сплачена у сумі 731,26 грн. та збільшена на суму пені у розмірі 0,57 грн.
Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати з податку на прибуток приватних підприємств до бюджету №1839/15-7 від 07.04.2010 та прийнятого на його підставі податкового повідомлення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0019201507 від 07.04.2010р., відповідачу згідно з п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181 нараховані фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 22,6 грн.
Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати з податку на прибуток до бюджету №2668/15-7 від 15.07.2010р.. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0027741507 від 15.07.2010р., відповідачу згідно з п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181 були нараховані фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 4,52 грн.
Отже, сума податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств станом на 17.12.2010 р. становить 3559,43 грн.
Згідно довідки від 17.12.2010 р. Відповідач має борг перед бюджетом, загальна сума якого складає 21 201,10 грн.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.17.3 ст.17 Закону №2181 передбачено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.
Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів
4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження нарахованих сум в судовому або адміністративному порядках в строки, передбачені Законом №2181.
Податкові повідомлення-рішення №0013201508 від 03.06.2009р., №0024311508 від 07.10.2009р., №0019201507 від 07.04.2010р., №0027741507 від 15.07.2010р. були вручені особисто директору ТОВ «АНАТА»Дерезі Т.П. та не були оскаржені в визначені законодавством строки.
Відповідно до п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.
На вимогу абзацу першого п.п. 6.2.3. та абзацу третього п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181 з моменту виникнення податкового боргу відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/4553 від 25.05.2009р. за юридичною адресою: м. Київ, вул.. Шота Руставелі 30, кв.12, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення була вручена 22.07.2009р. директору ТОВ «АНАТА»Дерезі Т.П.
На час розгляду справи сума податкового боргу сплачена не була та складає 21 201,10 грн., що підтверджується довідкою про наявність боргу від 17.12.2010 р.
Друга податкова вимога № 2/7883 від 27.08.2009р., була направлена Відповідачу за юридичною адресою: м. Київ, вул.. Шота Руставелі 30, кв.12, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення була вручена 22.07.2009р. директору ТОВ «АНАТА»Дерезі Т.П.
Сума податкового боргу сплачена не була. Перша та друга податкові вимоги в адміністративному відповідачем не оскаржувались.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону №2181-111 передбачено, що податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. №509-ХІІ податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
П.п.2.3.1. п.2.3. ст.2 Закону передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.
Таким чином, відповідно до положень Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу (з урахуванням штрафних санкцій) і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.
Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно абзацу 3 п.п. 8.2.1. п.8.2. ст.8 Закону України №2181, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення., визначеного у податковому повідомленні.
Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.
Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.
Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Суд прийшов до висновку задовольнити позовні вимог та стягнути з відповідача борг в сумі 21 201,10 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 97, 160-167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАТА», код ЄДРПОУ 33545660 (юридична адреса: м. Київ, вул. Шота Руставелі 30, кв.12), суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 21 201,10 грн. (двадцять одна тисяча двісті одна грн. 10 коп.) з р/р: № 26000012241500 в AT «Укрексімбанк». МФО 351005:
•суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 17641,67 грн. з податку на додану вартість на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ТУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);
•суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 3559,43 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000).
3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя І.А. Качур