ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
28 лютого 2011 року 11:41 № 2а-18868/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. при секретарі судового засідання Черненко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім Логістик"
про стягнення заборгованості в сумі 27 523,53грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Горбань Л.І. (дов.від 24.12.10 №21849/9/10-209)
від відповідача не з'яв.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім Логістик»про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 27525,53 грн.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28.02.2011 року в 11 год. 42 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.2 ст. 167 КАС України.
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (надалі -позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім Логістик»(надалі - відповідач) про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника у сумі 27525,53 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Положення «Про комунальний податок»затверджений рішенням Київради №81/1291 від 18.03.04 «Про затвердження Положення про комунальний податок у м.Києві».
З підстав виявлення чисельних порушень, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень проти позову не надав, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином. Заява відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Судові матеріали були скеровані на адресу, що значиться у витягу з ЄДРПОУ станом на 16.08.10.
Відповідно до ст. 128 КАС України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду про наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексім Логістик» (надалі - відповідач) є юридичною особою, зареєстроване Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією 17.10.2002 р.
Відповідач взятий на податковий облік, як платника податків, про що зазначається в довідці про взяття на облік платника від 06.11.02 р. № 31167.
22.04.2009 р. Державної податкової інспекцією у Печерському районі м. Києва (надалі-позивач) проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету.
За результатами перевірки складено Акт №599, яким встановлено, порушенняп.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в частині несвоєчасно сплаченого податку на прибуток: декларація від 06.02.09 №728924, податкове зобов'язання -420,59, граничний строк:19.02.09, дата сплати -20.02.09; штрафні санкції -42,06 грн., за затримку 1 день.
Як встановлено матеріалами справи, відповідно до самостійно поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість, відповідачем було визначено сума податкового зобов'язання: декларація № 501781 від 19.10.2009р. в сумі 15302,00 грн.; декларація №572301 від 18.11.2009р. в сумі 4397,00 грн.; декларація №606606 від 17.12.2009р. в сумі 1725,00 грн.; декларація №651955 від 18.01.2010р. в сумі 26,00 грн.; декларація №23540 від 18.02.2010р. -в сумі 38,00 грн.; декларація №64206 від 22.03.2010р. в сумі 2880,00 грн.; декларація №116766 від 19.04.2010р. в сумі 734,00 грн.; декларація №194277 від 20.05.2010р. в сумі 886,00 грн.; декларація №226311 від 18.06.2010р. в сумі 7694,00 грн.; декларація №288663 від 19.07.2010р. в сумі 5720,00 грн.; декларація №373714 від 19.08.2010р. в сумі 150,00 грн.; декларація №410479 від 20.09.2010р. в сумі 512,00 грн.; декларація №559261 від 22.11.2010р. в сумі 50,00 грн.
Нарахована сума податкового зобов'язання була частково сплачена в сумі 22149,25 грн. та збільшена на суму пені 693,51 грн.
Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати з податку на додану вартість до бюджету №198/15-2 від 01.02.2010р. та прийнятих на його підставі податкових повідомлень рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003901502/0 від 01.02.2010р. та №0003911502/0 від 01.02.2010р., відповідачу в порядку п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України від 21 грудня 2000р. №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»нараховані фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 30,00 грн. та 1830,43 грн.
Отже, сума податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість станом на 03.12.2010 р. становить 20 518,69 грн.
Відповідно до самостійно поданих відповідачем декларацій з податку на прибуток приватних підприємств, відповідачем визначена сума податкового зобов'язання: декларація №177205 від 05.05.2009р. в сумі 7758,00 грн.; декларація №355550 від 29.07.2009р. в сумі 1225,00 грн.; декларація №542272 від 15.11.2009р. в сумі 3500,00 грн.; декларація №706339 від 04.02.2010р. в сумі 1962,00 грн.; декларація №149481 від 29.04.2010р. в сумі 180,00 грн.; декларація №341411 від 06.08.2010р. в сумі 1371,00 грн.; декларація №525606 від 09.11.2010р. в сумі 63,00 грн.
Нарахована сума податкового зобов'язання відповідачем частково сплачена у сумі 10 003,74 грн. та збільшена на суму пені у розмірі 852,76 грн.
Отже, сума податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств станом на 03.12.2010 р. становить 6908,02 грн.
Відповідно до самостійно поданих відповідачем розрахунків комунального податку, відповідачем визначена сума податкового зобов'язання: розрахунок №706362 від 04.02.2010р. в сумі 27,2 грн.; розрахунок №149483 від 29.04.2010р. в сумі 28,90 грн.; розрахунок №341439 від 06.08.2010р. в сумі 23,80 грн.; розрахунок №525616 від 09.11.2010р. в сумі 30,6 грн.
Нарахована сума податкового зобов'язання відповідачем зменшена на суму переплати, що обліковувалась згідно карток облікових рахунків в розмірі 13,68 грн.
Отже, сума податкового боргу перед бюджетом з комунального податку станом на 03.12.2010 р. становить 96,82 грн.
Таким чином, згідно довідки від 03.12.2010 р. відповідач має борг перед бюджетом, загальна сума якого складає 27 523,53 грн.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону №2181-111 передбачено, що податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. №509-ХІІ податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
П.п.2.3.1. п.2.3. ст.2 Закону передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.
Таким чином, відповідно до положень Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу (з урахуванням штрафних санкцій) і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.
Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно абзацу 3 п.п. 8.2.1. п.8.2. ст..8 Закону України №2181, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом -з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення., визначеного у податковому повідомленні.
Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.
Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.
Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Суд прийшов до висновку задовольнити позовні вимог та стягнути з відповідача борг в сумі 27 523,53 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 97, 160-167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Київа, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути Товариства з обмежено відповідальністю «Укрексім Логістик», код ЄДРПОУ 32208453 (юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 51; фактична адреса: м. Київ, вул. Радищева, 3, р/р № 26003012824900/643/840/978/980 в AT "Укрексімбанк", МФО 322313) суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 27523,53 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять три грн. 53 коп.):
• суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 20 518,69 грн. з податку на додану вартість на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);
• суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 6 908,02 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000);
• суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 96,82 грн. з комунального податку на бюджетний рахунок № 31410828700007 (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200). Стягувач: Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва.
3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя І.А. Качур