07 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1629/2011
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Руденко А.В.,
при секретарі -Чемерин І.В.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 248 грн. 67 коп., -
17.03.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Смілянська об'єднана державна податкова інспекція, в якому просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 248 грн. 67 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань, внаслідок чого станом на 31.12.2010р. має податковий борг у сумі 248 грн. 67 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду клопотання від 07.04.2011р., в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про виклик до суду повідомлений ухвалою суду про відкриття провадження від 21.03.2011р., що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2011р.
Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 17.02.2010 року виконавчим комітетом Смілянської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця серії НОМЕР_2.
Відповідач перебуває на обліку платників податків в ДПІ м. Черкаси з 18.02.2010р. за № 11194, що підтверджується довідкою ДПІ в м. Черкаси форми № 4-ОПП про взяття на облік платника податків від 18.02.2010р. № 68.
Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. № 727/98 (у подальшому -Указ № 727/98) для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень запроваджується спрощена система оподаткування, обліку та звітності.
Пунктом 2 Указу № 727/98 передбачено, що суб'єкти малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі, коли фізична особа -суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.
Пунктом 2 Указу № 727/98 передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Судом встановлено, що відповідач згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 17.02.2010р. перебував на спрощеній системі оподаткування та зобов'язаний був сплачувати за період з серпня по листопад 2010р. єдиний податок за ставкою 80 грн.
Вказані обставини підтверджуються додатком до рішення Черкаської міської ради від 27.01.2004р. № 14-7 про перелік видів підприємницької діяльності та розміри ставок.
З витягу з облікової картки платника податків, наданого до суду станом на 31.12.2010р., та розрахунку податкового боргу станом на 15.02.2011р. вбачається, що відповідач не сплатив єдиний податок у сумі 240 грн. 67 коп., в тому числі за серпень 2010 - у сумі 0 грн. 67 коп. , за вересень 2010 - у сумі 80 грн. 00 коп., за жовтень 2010 - у сумі 80 грн. 00 коп., за листопад 2010 - у сумі 80 грн. 00 коп.
Також Смілянською ОДПІ винесено рішення №0047111701/0 від 02.12.2010р., яким до відповідача на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання застосовано штраф у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого із затримкою, у сумі 8 грн.
Рішення отримано відповідачем особисто, що підтверджується підписом на корінці рішення.
Штрафна санкція у сумі 8 грн. відповідачем не сплачена.
Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-111 (у подальшому -Закон № 2181-111) заборгованість з єдиного податку у сумі 240 грн. 68 коп. та за штрафною санкцією у сумі 8 грн., всього у сумі 248 грн. 67 коп. є податковим боргом.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку, встановленому законодавством України.
Керуючись п. 6.2. статті 6 Закону № 2181, у зв'язку з несплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкового боргу позивачем на адресу відповідача були направлені: перша податкова вимога № 1/1587 від 23.09.2010р. на суму 80 грн. 67 коп. та друга податкова вимога № 2/1870 від 25.10.2010 на суму 160 грн. 67 коп., які отримані відповідачем 23.09.2010р. та 28.10.2010р., відповідно.
25.11.2010р. першим заступником начальника Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції винесено рішення № 174 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).
Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.
Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, АДРЕСА_1) в доход бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76) кошти на погашення податкового боргу у сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 67 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя А.В. Руденко