05 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1991/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морспас»
про стягнення 1094 грн. 06 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області звернулось із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морспас» про стягнення 1094 грн. 06 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, а саме: не вказано кому, коли і яким розпорядженням призначена пенсія ОСОБА_1, в якій сумі сплачено фактично пенсію за кожний місяць, яка частина пенсій підлягає відшкодуванню відповідачем за кожний місяць і в якій сумі, не зазначено що відповідачу направлено Повідомлення про розстрочення суми заборгованості на підставі ст. 7 Розділу VIIІ Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», але він відмовився від розстрочення суми заборгованості, або про те що відносно відповідача порушена справа про банкрутство.
В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані копії протоколу, розпорядження про призначення пенсії, довідки про особливі умови праці, не надані копії Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2. Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в підтвердження суми позову (відповідно до Розрахунків, доданих до позову, підлягає відшкодуванню 1016 грн. 59 коп.); не надано доказів того, що відносно відповідача порушена справа про банкрутство або доказів того, що відповідач відмовився від розстрочення суми заборгованості на підставі ст. 7 Розділу VIIІ Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», не надано докладного розрахунку суми позову із зазначенням суми пенсії, що сплачена пенсіонеру за кожний місяць, суми, яка підлягає відшкодуванню щомісячно, частки пенсії, яка підлягає відшкодуванню.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:
Подання позову складеного у встановленому порядку з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі; надання належним чином засвідчених копій: протоколу, розпорядження про призначення пенсії, довідки про особливі умови праці, копій Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2. Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в підтвердження суми позову; надання доказів того, що відносно відповідача порушена справа про банкрутство або доказів того, що відповідач відмовився від розстрочення суми заборгованості на підставі ст. 7 Розділу VIIІ Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», докладного розрахунку суми позову, доказів направлення відповідачу позову, складеного належним чином та документів, витребуваних судом.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Якимівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морспас»про стягнення 1094 грн. 06 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 27 квітня 2011 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О.Нестеренко
27 квітня 2011 року