04 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1357/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
10 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Проміндустрія» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.
Ухвалою суду від 14.03.2011 адміністративний позов для усунення недоліків було залишено без руху до 01.04.2011. Позивачем були усуненні недоліки адміністративного позову.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.
Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/1357/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Проміндустрія» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на
19 квітня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19, о 15:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
3. Зобов'язати позивача подати до судового засідання: доручення на представника; особисті картки відповідача; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідача станом на час розгляду справи; всі документи, зазначені у позові; докази наявності державної реєстрації у відповідача на час розгляду справи; інші документи, які можуть бути використані як докази у справі, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію; доручення на представника; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати заборгованості у повному обсязі або частково; інші документи, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
6. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз