05 квітня 2011 року Справа № 2а-3299/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Гончаренко А.І.
за участю представника стягувача Сератюкової Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого документа
26.08.2009 Запорізьким окружним адміністративним судом задоволено позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «МІГ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені. З Приватного підприємства «МІГ» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів стягнуто суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 4299 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 33 коп.
10.11.2009 за вказаним судовим рішенням виданий виконавчий лист.
25.03.2011 від Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на адресу суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що оригінал виконавчого документа втрачений при пересилці.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутності.
Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 260 ч. 1 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Як вбачається з акту взаємозвірки щодо стану виконання рішень про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені від 17.02.2011, яка проведена між Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, виконавчий лист № 2а-3299/09/0870 про стягнення з Приватного підприємства «МІГ» суми у розмірі 4299 грн. 33 коп., на підставі ч. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», повернутий стягувачеві.
Згідно з поясненнями представника стягувача, до Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів виконавчий лист не надходив.
Враховуючи, що виконавчий лист, який виданий за судовим рішенням про стягнення з Приватного підприємства «МІГ» суми адміністративно-господарських санкцій та пені втрачений, суд приходить до висновку, що заява про видачу його дубліката є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160, 165, 260 КАС України, -
Заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі № 2а-3299/09/0870 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «МІГ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 4299 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 33 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша