04 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/581/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Янюк О.С.
при секретарі судового засідання Пекній Т.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - Гальки Н.О. ( договір від 12.10.2010 б/н, свідоцтво від 26.05.2010 №3416)
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі та закриття провадження у справі
за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Енергодар Запорізької області
про стягнення заборгованості по штрафним санкціям
У січні 2011 року Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 12 635,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-10045/10/0870 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.08.2010 №0000772380/0, на підставі якого з відповідача стягується заборгованість. Указане клопотання просить розглянути без його участі.
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, оскільки вважає, що у клопотанні представником позивача не наведено доказів щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги у справі 2а-10045/10/0870, додані докази не відповідають вимог КАС України та позивачем пропущений строк позовної давності, у зв'язку із чим відсутній предмет спору. З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.49, 157 КАС України, просить закрити провадження у даній справі.
Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Із матеріалів справи вбачається, та представником відповідача не заперечується, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2011 визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Проте, ДПІ у м. Енергодар Запорізької області на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, яка разом із справою надіслана на розгляд Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (лист Запорізького окружного адміністративного суду віл 08.02.2011 №2а-10045/10/0870/1524).
Відповідно до приписів ч.3 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
З урахуванням викладеного вбачається, що зазначена постанова не набрала законної сили, а тому клопотання представника відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Проаналізувавши зміст позовних вимог та зміст постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2011, суд вважає, що розгляд справи 2а-0870/581/11 є неможливим до вирішення справи 2а-10045/10/0870, оскільки рішення у справі № 2а-10045/10/0870 суттєво впливає на вирішення даної справи по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 157, 160, 165 КАС України, суд
1. У задоволенні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі відмовити.
2.Клопотання представника позивача задовольнити.
3.Зупинити провадження у справі 2а-0870/581/11 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-10045/10/0870.
4.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.186 КАС України
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя (підпис) О.С. Янюк
04.04.2011 ухвала не набрала законної сили
Суддя О.С. Янюк