04 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1885/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариство «Запорізький
металургійний комбінат «Запоріжсталь»
до: Запорізької митниці;
Головного управління Державного казначейства України у
Запорізькій області
про: визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та
стягнення суми надмірно сплачених платежів
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
30 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення суми надмірно сплачених до бюджету митних платежів по ВМД № 112030000/8/016173 від 22.05.2008, № 112030000/8/015893 від 20.05.2008, № 112030000/8/015900 від 20.05.2008, № 112030000/8/015306 від 15.05.2008, № 112030000/8/015191 від 14.05.2008, № 112030000/8/015190 від 14.05.2008, № 112030000/8/015193 від 14.05.2008, № 11203000/8/015189 від 14.05.2008, у розмірі 67144 грн. 42 коп.
За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.
Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/1885/11 за позовом Відкритого акціонерного товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення суми надмірно сплачених до бюджету митних платежів.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на
19 квітня 2011 року 15:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
3. Зобов'язати позивача подати до судового засідання: письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; документи, які надавались до митниці з метою митного оформлення товару; усі документи на які йде посилання у позовній заяві; інші документи, необхідні для вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.
4. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати суду до 18.04.2011: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; документи, які надавались до Запорізької митниці з метою митного оформлення товару; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.
6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
8. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз