04 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1905/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському
районі Запорізької області
до: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
про: стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
31 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулось Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі Запорізької області до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених пенсіонерам на пільгових умовах, у розмірі 13539 грн. 33 коп.
За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.
Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/1905/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі Запорізької області до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених пенсіонерам на пільгових умовах.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на
18 квітня 2011 року 15:15 Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
3. Зобов'язати позивача подати до судового засідання: довіреність на представника; письмове обґрунтування по кожному пенсіонеру; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної пенсіонеру за період з вересня по грудень 2010 року, докази отримання вказаних розрахунків відповідачем; копії відомостей з виплати пільгових пенсій пенсіонерам; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: установчі документи; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок, докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.О. Артоуз