про виправлення описки
"18" березня 2011 р. Справа № 2-а-26398/08
Категорія 10.3.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
при секретарі Талько А.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та стягнення суми,
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації щодо виплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку з 9 липня по грудень 2007 року включно у розмірі меншому, ніж це встановлено Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", та стягнуто з цього ж відповідача на користь ОСОБА_1 2050, 14 грн. заборгованості по недоплаченій щомісячній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 9 липня по грудень 2007 року включно. В решті позову відмовлено.
Під час ухвалення цієї постанови суду по даній справі у судовому рішенні було допущено описку, яку відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне виправити.
Суд зазначає, що дана справа розглядалася і вирішувалася Житомирським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Токаревої М.С., яка на даний час перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому питання про виправлення описки розглядається іншим складом суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому суд розглядає питання про внесення виправлень у відсутності сторін.
В зазначеному вище судовому рішенні міститься допущена описка, зокрема помилково замість найменування відповідача Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації, з якого підлягає стягненню заборгованість, зазначено УПСЗН Новоград-Волинської райдержадміністрації.
У зв'язку з цим абзац 15 мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції:
- Зазначена заборгованість підлягає стягненню з УПСЗН Баранівської райдержадміністрації, оскільки відповідно до ст. 5 зазначеного Закону допомогу призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків. Тому у задоволенні позовних вимог до інших відповідачів слід відмовити.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
Виправити допущену описку в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року, а саме:
абзац 15 мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції:
- Зазначена заборгованість підлягає стягненню з УПСЗН Баранівської райдержадміністрації, оскільки відповідно до ст. 5 зазначеного Закону допомогу призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків. Тому у задоволенні позовних вимог до інших відповідачів слід відмовити".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С.В. Черноліхов