справа № 2-а-1093/07
категорія 45
18 жовтня 2007 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд в особі
Судді: Ракаловича В.М. ,
при секретарі судового засідання - Донських Т.Л.,
за участю представника позивача
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області до Закритого акціонерного товариства "Трубосталь" про стягнення заподіяних державі збитків,-
встановив:
Державна екологічна інспекція в Житомирській області зверну лась з позовом, посилаючись на те, що при проведенні 14,08.2006 року перевірки ЗА Г «Трубосталь» з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства було встановлено, іцо підприємство всупереч вимогам Закону України «Про охорону атмосферного иовітряиздійенювало наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел без відповідного на те дозволу , а також не виконало припису Коростенської екологічної інспекції від 30,03, 2006 року., в якому зобов'язано відповідача отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин.
Державна екологічна інспекція в Житомирській області просить стягнути з відповідача 6048,05грн. на відшкодування шкоди, заподіяних державі збитків.
У судовому засіданні представник державної екологічної інспекції в Житомирській області позов підтримав, представник відповідача в останнє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Направив до суд свої заперечення проти позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, при проведенні перевірки позивачем 14,08,2006 року з питань дотримання вимог природоохорои законодавства встановленого відповідач - ЗАТ «Трубосталь» здійснювало наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря ві; стаціонарних джерел на виробничому майданчику по вул. Шатрищансь 65 в місті Коростені та по вулиці Заводській ,1 в смт. Нова - Борова Володарського -Волинського району в період з 30.03.2006 року по 19.10.2006 року без відповідного на те дозволу, а також не виконало припису Коростенської екологічної інспекції від 30.03.2006 року., в якому зобов'язано ЗАТ «Трубосталь» отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. В результаті чого позивачем позивачем складено акт перевірки стану дотримання вимог природоохоронного законодавства від 14.08.2006 року.
Згідно с і. 1З Закону України « Про охорону атмосферного повітря» місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані вживати необхідних заходів до запобігання та недопущення перевищення встановлених рівнів впливу фізичних та біологічних факторів на стан атмосферного повітря і здоров"я людини.
Відповідно до вимог ст. 34 Закону шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодував порядку та розмірах, встановлених законом.
Відповідно до «Методики розрахунку розмірів відшкодування зби заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючі речовин в атмосферне повітря» затвердженої наказом Мінекобезпеки України від І 8.05.1995 року № 38 , сума збитків заподіяних державі підприємством складає 6048,05 грн.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», спеціально уповноважений центральний оргаї виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органи місцях мають право подавати позов про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Відповідач не подав доказів на спросту вання позовних вимог.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»,. Закону України «Про охорону атмосферного повітря», Методики розрахунку розмірів відшкоду збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря», керуючись ст. ст. 94, 163,167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ЗАТ «Трубосталь» 6048,05 грн. заподіяних державі збитків.
Кошти зарахувати :
до спеціального фонду держбюджету Коростенськоі міської ради- 4652,34 гри.
до спеціального фонду бюджету селищної ради смт. Нова Борова, Володарсько-Волинського району - 1395,71 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає іаконної сили в строки, встановлені ст, 254 КАС України,
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Ракалович