справа № 2а-6149/09/0670
категорія 8.1.5
09 березня 2011 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. ,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Приватного підприємства будівельної компанії "Сітал-В"
про стягнення 13800,96 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція в м.Житомирі звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства будівельної компанії "Сітал-В" про стягнення боргу за рахунок активів в розмірі 13800,96 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2008 року, 14 квітня 2009 року та 19 травня 2009 року позивачем було проведено невиїзні документальні перевірки відповідача по питанню своєчасності сплати податку на додану вартість за вересень - жовтень 2008 року. За результатами перевірки були складені акти №7268/15-2 від 24.12.2008 року, №2454/15-2 від 14.04.2009 року та №3197/15-2 від 19.05.2009 року та винесені податкові повідомлення - рішення № 0011411601/0 від 24.12.2008 року, №0002641601/0 від 14.04.2009 року та № 0003961601/0 від 19.05.2009 року якими було визначене податкове зобов'язання на суму 4691,36 грн. Також ДПІ у м.Житомирі вказує на те, що податкове зобов'язання на суму 8746,17 грн. самостійно визначене відповідачем у податковій декларації, яка подана останнім до податкового органу. Зазначені кошти Приватним підприємством будівельною компанією "Сітал-В" не сплачено.
Відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розгляд даної справи проводиться у письмовому провадженні.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Приватне підприємство будівельна компанія "Сітал-В" зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 28 квітня 2006 року
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість підприємства по податку на додану вартість становить 13765,13 грн. (8710,34 грн. - основний платіж, 4697,37 грн. - фінансові санкції та 357,43 грн. - пеня) та по комунальному податку 35,83 грн. ( 35,83 грн. - основний платіж ).
28 грудня 2008 року, 14 квітня 2009 року та 19 травня 2009 року позивачем було проведено невиїзні документальні перевірки відповідача по питанню своєчасності сплати податку на додану вартість за вересень - жовтень 2008 року. За результатами перевірки були складені акти №7268/15-2 від 24.12.2008 року, №2454/15-2 від 14.04.2009 року та №3197/15-2 від 19.05.2009 року.
За результатами перевірки та на підставі актів прийняті податкові повідомлення-рішення № 0011411601/0 від 24.12.2008 року, №0002641601/0 від 14.04.2009 року та № 0003961601/0 від 19.05.2009 року якими відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 4697,36 грн.
Пунктом 5.1. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Підпунктом 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.
Згідно із п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").
З метою стягнення заборгованості по податкових повідомленнях-рішеннях ДПІ у м. Житомирі надіслала боржнику І та ІІ податкові вимоги.
Відповідно до податкових вимог, вручених відповідачу, суми податкового боргу у встановлені строки сплачені не були.
Приватне підприємство будівельна компанія "Сітал-В" вищезазначені податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку не оскаржило.
Відповідно до пп.3.1.1. п. 3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства будівельної компанії "Сітал-В" 13800,96 грн., а саме: податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 13765,13 грн., стягнення провести на користь державного бюджету в Особі ДПІ у м.Житомирі (р/р 31117029700002 ВДК у м.Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039), податкову заборгованість з комунального податку в сумі 35,83 грн., стягнення провести на користь Місцевого бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі (р/р 33219828700002 УДК у Житомирській області, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 16010200, МФО 811039)
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.П. Сичова
Повний текст постанови виготовлено: 09 березня 2011 р.