справа № 2а-4989/10/0670
категорія 2.11.3
29 вересня 2010 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,
при секретарі - Длугаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство"
до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Бердичівської ОДПІ, в якому вказав, що 27.05.10 року працівником Бердичівської ОДПІ / надалі -відповідач/ була проведена невиїзна камеральна документальна перевірка ДП «Бердичівське лісове господарство» / надалі - позивач/ з питань податкової звітності платника податку на прибуток за 1 кв. 2010 року, за результатами якої був складений акт № 1260/15-01/00991806 від 27.05.2010 р. Під час проведення перевірки відповідачем були виявлені порушення вимог п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств". На підставі акту перевірки, за виявлені порушення відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення: № 0000751502/0 від 7.06.2010 р., яким визначено позивачу податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 20141 грн., в т.ч. за основним платежем 19182 грн. та 959 грн. штрафних санкцій.
Позивач не погоджується з сумами визначених податкових зобов'язань, оскільки останні були донараховані відповідачем на підставі висновків, які ґрунтуються на довільному та незаконному тлумаченню чинних правових норм податкового законодавства України і просив скасувати оспорюване повідомлення - рішення.
В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просили їх задовольнити.
Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали письмові заперечення проти позовних вимог. Просили відмовити в задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.05.10 року працівником Бердичівської ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка ДП «Бердичівський лісгосп» з питань податкової звітності по податку на прибуток, про що був складений акт № 1260/15-01/00991806 від 27.05.2010 р.
В ході проведення перевірки були виявлені порушення позивачем вимог п. 5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого завищено валові витрати на суму 76728 грн. (придбання пального по контрагенту ТОВ «Прайм бізнес -Україна»).
За виявлене порушення відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000751502/0 від 7.06.2010 р., яким визначено позивачу податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 20141 грн., в т.ч. за основним платежем 19182 грн. та 959 грн. штрафних санкцій.
В обґрунтування своїх висновків відповідач посилається на те, що товариством до складу валових витрат віднесено витрати в розмірі 136375 грн., пов'язані з придбанням палива у ТОВ «Прайм Бізнес - Україна», факт купівлі якого не підтверджено постачальником та відповідними документами, а саме товаро - транспортними накладними.
На думку суду такі висновки контролюючого органу є помилковими, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1.32 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" господарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.
Системний аналіз законодавчого поняття "господарська діяльність" дозволяє зробити наступний висновок - якщо від вчинення будь-яких дій / понесення витрат/ платник податку планує отримати в кінцевому результаті економічні вигоди /дохід/ такі дії в розумінні Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" є господарською діяльністю незалежно від дати фактично отримання запланованих економічних вигод /доходу/.
Витрати платника податків, за винятком окремих законодавчих обмежень, можуть бути віднесені до складу валових витрат, якщо такі витрати були направлені на отримання доходу.
Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.
Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного Закону до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці з врахуванням обмежень, встановлених пунктами 5.3 - 5.8 цієї статті.
Згідно з пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати мають бути підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.
Пунктом 5.11 статті 5 Закону N 283/97-ВР заборонено установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових, крім тих, що зазначені в цьому Законі.
Правила ведення податкового обліку визначаються статтею 11 Закону N 283/97-ВР, при цьому вказана стаття не містить будь-яких вимог до наявності документів, що підтверджують право на віднесення певних витрат до складу валових витрат.
Згідно статті 1 Закону України від 16.07.99 року N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.
Відповідно до підпункту 11.2.1 пункту 11.2 статті 11 Закону N 283/97-ВР, датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку; або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).
В засіданні суду представник позивача зазначив, що під час перевірки підприємство надавало перевіряючим всі документи, якими підтверджується отримання придбаних нафтопродуктів, видаткові накладні, платіжні доручення, що свідчать про оплату товару, та податкові накладні.
Представники відповідача зазначили, що відповідно до "Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні" затвердженими наказом Мінтрансу України від 14.10.97р. №363, отримання та реалізація товарів зі складу при використанні автоперевезень повинні підтверджуватись відповідними та належним чином оформленими товарно - транспортними накладними, які є первинною транспортною документацією, на підставі якої ведеться бухгалтерський облік.
Судом встановлено, що 13.07.2009 року між позивачем та ТОВ "Прайм Бізнес - Україна" було укладено договір N 045-09/9/207а, згідно пункту 1.1 якого постачальник - ТОВ «Прайм Бізнес - Україна» зобов'язалось передати (поставити) позивачу (покупцю) нафтопродукти, зокрема: бензини марок - А-76, А-80, А-92, А-95, А-98, ДТ, паливо пічне побутове та ін., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах викладених у договорі.
На виконання п. 3.11 вищевказаного Договору сторонами оформлені товаро - транспортні накладні (ТТН) на підтвердження транспортування товарно-матеріальних цінностей, з відмітками про приймання-передачу.
ТТН - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, призначений для списання ТМЦ, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.
Пунктом 11 зазначених правил передбачено, зокрема, що ТТН належать до документів суворої звітності, які виготовляються друкарським способом з обліковою серією та номером.
ТТН на перевезення вантажів автомобільним транспортом замовник повинен виписувати в кількості не менше чотирьох примірників, з яких:
- перший - залишається у товарного оператора вантажовідправника і є первинним документом складського обліку з подальшим здаванням до бухгалтерської служби підприємства;
- другий - використовується водієм як перепустка під час виїзду з підприємства, а після виїзду - залишається в охорони підприємства з подальшим здаванням до бухгалтерської служби підприємства;
- третій та четвертий - засвідчені підписом представника вантажоодержувача та відміткою про час виїзду з підприємства - передаються перевізнику. При цьому третій примірник є супровідним документом вантажу і після його здавання передається вантажоодержувачу. Четвертий примірник передається експедитору (водію) і є підставою для обліку транспортної роботи.
ТТН відноситься до первинної транспортної документації, ведення форм якої для всіх суб'єктів господарської діяльності незалежно від форм власності є обов'язковим, оскільки, первинна транспортна документація відноситься до первинних документів, на основі яких ведеться бухгалтерський облік.
З урахуванням викладеного, оскільки позивач - ДП «Бердичівське лісове господарство» на підтвердження правомірності віднесення до валових витрат - 136375 грн. (по взаємовідносинах з ТОВ «Прайм Бізнес-Україна») надало всі необхідні документи, а саме, видаткові накладні, платіжні доручення, податкові накладні та товарно - транспортні накладні, то суд вважає безпідставним висновок Бердичівської ОДПІ про порушення позивачем п. 5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" та заниження податкового зобов'язання по податку на прибуток за 1 кв. 2010 року на суму 19182 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, податкове повідомлення - рішення № 0000751502/0 від 7.06.2010 р. є протиправним і підлягає скасуванню.
Керуючись Законами України " Про оподаткування прибутку підприємств", ст.ст. 158-163,254 КАС України суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції від 07.06.10 року № 0000751502/0.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко
Повний текст постанови виготовлено: 05 жовтня 2010 р.