Справа № 2-а-2973/11
іменем України
08 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглядаючи у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,
04.04.2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною відмову відповідача щодо проведення перерахунку йому як дитині війни доплати до пенсії за період з 01.01.2009 р. по момент звернення до суду, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії з урахуванням доплати, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2009 р. по момент звернення до суду, з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично проведених виплат.
Ухвалою судді від 08.04.2011 р. відкрито провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач звернулася до суду щодо перерахунку його пенсії 01.01.2009 р. Просить поновити строк на звернення до суду із адміністративним позовом посилаючись на те, що його законні права були порушені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили. Крім того, за захистом своїх порушених прав на надбавку як дитині війни за період з 2006 р. по 2008 р. він звернувся до суду, в зв'язку з чим було прийняте судове рішення -постанова Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2009 р., що оскаржується і не набрала законної сили.
Суддя не вбачає в зазначених позивачем доводах обставин, що свідчили б про поважність пропуску строку на звернення до суду із адміністративним позовом, оскільки незнання законів не вважає поважною причиною пропуску строку на звернення до суду. Крім того, як зазначив сам позивач про порушення свого права він знає з 2009 року, однак не зазначив обставин, що перешкодили йому звернутися до суду раніше та докази цих обставин.
На підставі викладеного та з урахуванням норм ст. 100 КАС України суддя вважає законним та обґрунтованим визнати причини пропуску строку на звернення із адміністративним позовом неповажними та залишити позовні вимоги без розгляду в частині перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2009 р. по 04.10.2010 р.
Суддя залишає позовні вимоги без розгляду за вказаний період, оскільки доплата до пенсії є виплатою, що носить періодичний характер і позивач має право звернутися до суду щодо її перерахунку та виплати у межах строку, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії залишити без розгляду в частині перерахунку і виплати пенсії позивачу як дитині війни за період з 01.01.2009 р. по 04.10.2010 р.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :