Постанова від 06.04.2011 по справі 1-271/11

04.03.2011

Справа № 1-271/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року м. Київ

Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючого судді Підпалий В. В. ,

при секретарі Данільченко Р.І.

за участю прокурора Яценка В.І.,

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_2. обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, мотивуючи тим, що вони примирилися між собою, і підсудний відшкодував йому завдані збитки.

Підсудний ОСОБА_2. свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи, повністю підтвердив свої показання в якості обвинуваченого, в яких виклав обставини вчинення злочину. Підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_3. та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примирення винного з потерпілим.

Прокурор у справі не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2. не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_2. у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю - хуліганство.

Суд, заслухавши думки прокурора, потерпілого, підсудного, захисника, роз'яснивши підсудному ОСОБА_2 що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим є нереабілітуючою обставиною, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 282 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.ст. 6, 7 ч.1, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 8 ч. 2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Так, в судовому засіданні потерпілим по справі ОСОБА_3. було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, мотивуючи тим, що він примирився з ОСОБА_2. та завдані збитки йому відшкодовані.

Така ж заява була надана й ОСОБА_2., який також просив у зв'язку із зазначеним звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене.

Крім того, ОСОБА_2. вперше вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підстав для незастосування ст. 46 КК України щодо підсудного ОСОБА_2. судом не встановлено.

Тому, суд приходить до висновку про те, що клопотання потерпілого ОСОБА_3. слід задовольнити, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України слід закрити, а ОСОБА_2. - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1, 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3. про звільнення підсудного ОСОБА_2., від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, на підставі ст. 7-1, 8 КПК України - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу постанови в законну силу залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Підпалий