Справа № 2-н-281/11
"06" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І. В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (далі - заявник) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах з ОСОБА_1 (далі - боржник-1), ОСОБА_2 (далі - боржник-2), ОСОБА_3 (далі - боржник-3), ОСОБА_4 (далі - боржник-4), ОСОБА_5 (далі - боржник-5).
Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, судом було здійснено запит до Відділу ГІРФО Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві та Адресно-довідкового бюро Головного управління МВС України у м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників.
Згідно відповіді Відділу ГІРФО Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві та Адресно-довідкового бюро Головного управління МВС України у м. Києві боржники не зареєстровані за зазначеною в заяві адресою: м. Київ, вул. Цитадельна, 9, кв. 28. При цьому, з відповіді Адресно-довідкового бюро Головного управління МВС України у м. Києві від 05.04.2011 року вбачається, що боржники зареєстрованими по Києву та області не значаться.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, аналізуючи норми ст.ст. 100 ЦПК України, у прийнятті заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу слід відмовити.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, проте, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Згідно ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 100, 101 Цивільного процесуального кодексу України, - .
В прийнятті заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відмовити.
Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» суму судового збору у розмірі 146 грн. 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 14.01.2011 року № 55.
Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 14.01.2011 року № 49.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І. В. Кирилюк