Справа № 2-1081/11
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
30 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Крижанівської Г. В. ,
при секретарі - Віштак С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 27616,25 грн., заявлені вимоги мотивує тим, що 21.11.2007 року між сторонами даної справи був укладений кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000.00 грн. із розрахунку 2.40% на місяць строком з 21.11.2007 року по 19.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Кредит було отримано Відповідачем 21.11.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером від 21.11.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Представник позивача вказує, що відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами, а відтак, просив задовольнити заявлені вимоги.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшла до суду заява про проведення розгляду справи без його участі. Крім того в заяві вказав, що позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання, вказаною у довідці Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві та в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України (зі змінами і доповненнями) був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.11.2007 року між ВАТ ККБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44/П/72/2007-980, згідно умов якого Банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. на споживчі цілі строком до 19 листопада 2010 року, а боржник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки в розмірі, визначеному п. 1.3.1. договору, а саме 2,4 % на місяць.
Крім того, сторони визначили, що комісія за розрахунки за цим договором складає 0,5 % від суми кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.
Банком умови кредитного договору були виконані належним чином, відповідачеві був наданий кредит в розмірі, визначеному умовами договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Разом з тим, відповідачем умови вищевказаного договору належним чином виконані не були. Станом на 05.11.2010 року ним порушені п.2.3.1., 2.3.2 кредитного договору щодо порядку сплати кредиту та нарахованих відсотків.
Відповідно до п. 3.2.3. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. договору, тобто до 15 числа кожного місяця.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.11.2010 року, наданого представником позивача, заборгованість відповідача складає:
13323,89 грн. -сума непогашеного кредиту;
9547,06 грн. - несплачені відсотки.
Пунктом 4.1. договору визначено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійно облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Станом на 05.11.2010 року відповідачеві нарахована пеня в розмірі 4385,30 грн.
Крім того, п.п. 4.2., 4.3. договору визначено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. договору більш, ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1,3.3.2,3.3.6,3.3.8,3.3.9 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.
За порушення умов договору відповідачеві станом на 05.11.2010 року нарахований штраф в розмірі 360,00 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому, вимагати дострокового повернення, частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до правила ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати державного мита у сумі 276 грн. 16 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України,
позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 44/П/72/2007-980 від 21.11.2007 року в сумі 27 616 грн. 25 коп. та 276 грн. 16 коп. у відшкодування судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Г. В. Крижанівська