Справа № 2-908/11
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
31 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Крижанівська Г. В. ,
при секретарі - Віштак С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 37730 доларів США 98 центів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання та порушив строки повернення кредиту, а також сплати відсотків.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки згідно заяви, що надійшла на адресу суду, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 30 липня 2007 року був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 120/П/35/2007-840. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав грошові кошти на придбання автотранспортного засобу в сумі 28 609,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 18 липня 2014 року із розрахунку 14,15 % річних за час фактичного користування кредитом.
Відповідно до пунктів 2.2.1 та 2.2.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 678, 00 доларів США шляхом здійснення перерахування на рахунок, відкритий у філії ПАТ КБ «Надра»Київське РУ.
Позивачем умови кредитного договору були виконані належним чином, що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи.
Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1. умови кредитного договору належним чином виконані не були, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 34520, 94 доларів США.
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору за прострочення позичальником сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у пункті 2.2.3 кредитного договору, а також сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
За неналежне виконання відповідачем зобов'язання йому була нарахована пеня у розмірі 3210, 04 доларів США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 13.09.2010 року становить 37 730, 98 доларів США.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно до п.4.2.5. Кредитного договору, банк позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термі, визначений п.2.2.3 Кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому, вимагати дострокового повернення, части позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог і цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Виходячи з того, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом із заборгованістю в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.
Враховуючи викладене, суд має право ухвалити рішення про стягнення суми в іноземній валюті з правовідносин, що виникли при здійсненні валютних операцій у випадках і порядку, встановлених законом.
Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700, 00 грн. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 533, 1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Київське регіональне управління заборгованість за кредитним договором в сумі 37 730 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять) доларів США 98 центів та судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Г. В. Крижанівська