Вирок від 05.04.2011 по справі 1-141/11

справа №1-141/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2011 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Проценко О.М.

при секретарі Тумановій С.В.

з участю прокурора Христинко О.В .

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимий, -

за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, при наступних обставинах.

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та збергінання наркотичних засобів без мети, реалізуючи його, в жовтні 2010 року, в селі Цибулеве, біля старого колгоспного саду, виявив та зірвав дикоростучий кущ коноплі, який в подальшому приніс до дому, де виготовив, а саме подрібнив руками та зберігав без мети у домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1.

22 листопада 2010 року, в період часу з 16 години 05 хвилин до 17 години 10 хвилин, працівниками міліції Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, на підставі постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 5 листопада 2010 року, було проведено обшук домоволодіння, де мешкає ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, в ході якого, під дощечкою підлоги, в спальній кімнаті, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №58 від 18 січня 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 41,48 гр., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою використання у риболовецькій діяльності, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, однак давати пояснення і відповідати на запитання відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України, вказав, що не оспорює фактичні обставини кримінальної справи, які викладені в обвинувальному висновку.

В скоєному щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного, захисника та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку -не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту -доведеною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного, закінченого злочину, який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_2, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2. суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2, особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до підсудного положення ст.75 КК України.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 386 грн. 64 коп. на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів. (а.с.25)

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2, на період іспитового строку, обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 -підписка про невиїзд -залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 386 грн. 64 коп. на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі, які передані в камеру зберігання наркотичних засобів Кіровського РВ при УМВС України в Кіровоградській1 області (а.с.21) -знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.