ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/10307.04.11
За позовом Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави
в особі Київської міської ради
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий торгівельний майдан"
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від прокуратури Радзівіл Б.В. -старший помічник прокурора, посвідчення № 214
від 07.10.09.
Від позивача не з'явився
Від відповідача Осадчук О.Б. -представник за довіреністю № б/н від 01.03.11.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий торгівельний майдан" про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку, що розташована у м. Києві, вул. Княжий затон, 10-а, та про зобов'язання відповідача за власний рахунок привести земельну ділянку в придатний для користування стан, а саме: демонтувати контрольно-перепускний пункт на території біля відкритої автостоянки та торгівельний майданчик по вул. Княжий затон, 10-а в м. Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.03. порушено провадження у справі № 30/103, розгляд справи призначено на 04.02.03.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.03. у справі № 30/103 в зв"язку з неявкою представників позивача та відповідача розгляд справи було відкладено на 25.02.03.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.03. в зв"язку з неявкою повторно представника позивача - Київської міської Ради та представника прокуратури розгляд справи було відкладено на 18.03.03.
В судовому засіданні 18.03.03. представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги.
Позивач в судовому засіданні 18.03.03. підтримав заявлені Прокуратурою Дарницького району міста Києва позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав, викладених в відзиві на позовну заяву, та доданими до нього документами.
В судовому засіданні за згодою сторін була оголошена перерва з 18.03.03. по 21.03.03.
В судовому засіданні 21.03.03. сторонами подане клопотання про продовження строку вирішення справи № 30/103 на підставі ст.69 Господарського процесуального Кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.03. № 30/103 строк вирішення спору продовжено.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.04.03.
31.03.03. відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Княжий торгівельний майдан" через канцелярію Господарського суду міста Києва подане клопотання про зупинення провадження по справі, до вирішення Київрадою справи № 7230.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.03. зупинено провадження у справі № 30/103 до вирішення відповідного питання Київрадою (справа № 7230).
Господарським судом міста Києва 11.02.11. на адресу сторін було направлено нагадування з проханням надати суду відомості щодо вирішення відповідного питання Київською міською радою (справа № 7230).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.11. поновлено провадження у справі № 30/103, розгляд справи призначено на 10.03.11. о 11-10.
В судовому засіданні представниками прокуратури та позивача заявлено усні клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.11.
Представник відповідача в судове засідання 10.03.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.11. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/103 відкладено на 07.04.11. о 10-00.
В судовому засіданні 07.04.11. представником відповідача було подано письмові пояснення, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжий торгівельний майдан" зазначає, що станом на день розгляду справи, у нього відсутня інформація щодо вирішення КМР питання по справі № 7230, та зазначає, що на даний час на земельній ділянці, яка була предметом спору у справі № 30/103 ведеться будівництво загальноосвітньої школи, та робить висновок, що відповідно зазначена ділянка відповідачем не використовується.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжий торгівельний майдан" просить суд припинити провадження у справі № 30/103 в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник Київської міської ради в судове засідання 07.04.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.11. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник Київської міської ради в судове засідання 07.04.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.11. не виконав., та з огляду на витребування від позивача та прокуратури доказів, необхідних для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/103.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/103 відкласти на 19.04.11. о 09-30, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати втретє Київську міську раду надати суду відповідне рішення Київської міської ради (справа № 7230) щодо спірної земельної ділянки (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні).
3. Зобов'язати втретє прокуратуру та Київську міську раду уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву з викладом обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують позов, з наданням нормативно-правового обґрунтування позову (ст. 54 Господарського процесуального кодексу України).
Крім того, зобов'язати прокуратуру та Київську міську раду надати суду належні та обґрунтовані докази того, що відповідач займає земельну ділянку що розташована у м. Києві по вул. Княжий затон, 10-А орієнтовною площею 2800 кв. м.
4. Явку повноваженого представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко