ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/6905.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістранс-Ком"
Про стягнення 125 211,76 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Діхтяренко Л.М. -представник за довіреністю № б/н від 06.09.10.
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістранс-Ком" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 6 від 08.06.06. фінансового лізингу в розмірі 125 211,76 грн. (113 708,39 грн. -основний борг, 8 469,02 грн. -пеня, 2 129,91 грн. -3% річних, 910,44 грн. -збитки від інфляції).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.11. порушено провадження у справі № 30/69, розгляд справи було призначено на 05.04.11. о 11-40.
Представник відповідача в судове засідання 05.04.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.11. про порушення провадження у справі № 30/69 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 05.04.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.11. про порушення провадження у справі № 30/69 не виконав, та в зв'язку з частковим невиконанням з боку позивача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.11. про порушення провадження у справі № 30/69, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/69.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/69 відкласти на 19.04.11. о 12-00, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- належні докази часткової сплати відповідачем заборгованості за Договором № 6 від 08.06.06. фінансового лізингу;
- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення
(«з»- «по»)
(число, місяць, рік)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3 %
- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином:
Період заборгованості
(«з»- «по») (число, місяць, рік)Сума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 05.04.11., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___
або
п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення
«з»- «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.
4. Зобов'язати повторно сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період, обов'язок проведення покласти на уповноважену особу позивача, для чого повноважному представнику відповідача з'явитися до позивача, а позивачу забезпечити належне її проведення. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко