ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/53230.03.11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія"
про розстрочку виконання рішення
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіскон”
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія"
про стягнення боргу в розмірі 549 006,80 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача Стадний Ю.В. -дов. № 501 від 28.12.2010 р.,
Жориник О.О. -дов. № 500 від 28.12.2010 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіскон" звернулось з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія" боргу, штрафу, індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 549 006,80 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010 року, позовні вимоги задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіскон" 355 730, 65 грн. основного боргу, 40907,80 грн. збитків від інфляції, 11 215,86 грн. 3% річних, 4 078, 54 грн. витрат по сплаті державного мита, 175,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
02.08.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 видано наказ.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від від 18.11.2010 року, залишеними без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року та Постановою Вищого господарського суду України 10.02.2011, в рішенні від 16.02.2010 року та наказі від 02.08.2010 року було виправлено описку та помилку відповідно.
14.03.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіскон” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія" про стягнення боргу, наступним чином:
до 31 березня 2011 року - 56 377,52 грн.;
до 30 квітня 2011 року - 100 000,00 грн.;
до 31 травня 2011 року -100 000,00 грн.;
до 30 червня 2011 року -85 730,65 грн.
15.03.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення на 30.03.2011 року.
В судове засідання, призначене на 30.03.2011 року з'явилися представники заявника . Представники стягувача в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суду не повідомили.
Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.
Неявка в судове засідання стягувача та/або боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до положень ст. 121 ГПК, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Обґрунтовуючи вимоги про розстрочку виконання рішення, боржник посилався на фінансову неможливість виконання зазначеного рішення суду через відсутність на рахунку боржника належної для задоволення вимог стягувача суми, що підтвердив довідкою № 224 від 11.03.2011 року. Крім того, боржник зазначав, що накладення виконавчою службою арешту на рахунки боржника призведе до повної зупинки господарської діяльності підприємства та, як наслідок, до неможливості отримання прибутку, за рахунок якого буде можливим погашення грошових зобов'язань перед стягувачем.
Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Надані відповідачем платіжні доручення № 5033 від 17.03.2011 року та № 5058 від 21.03.2011 року свідчать про оплату відповідачем за Договором, але не підтверджують виконання судового рішення від 16.02.2010 року, яке набрало законної сили в порядку, встановленому постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2010 року ВП № 20918718.
Розглянувши заяву боржника про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 року, суд вважає за необхідне використати право, надане суду ст. 121 ГПК ГПК України, та розстрочити виконання рішення на 4 місяці.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 року у справі 13/532, яким стягнуто з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіскон” 407 854,31 грн. заборгованості та 4 253,86 грн. судових витрат на 4 місяці наступним чином:
до 31 березня 2011 року - 103 027,04 грн.;
до 30 квітня 2011 року - 103 027,04 грн.;
до 31 травня 2011 року - 103 027,04 грн.;
до 30 червня 2011 року - 103 027,04 грн.
Суддя І.Д. Курдельчук