Ухвала від 24.03.2011 по справі 2-а-1061/11

Справа № 2-а-1061/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ковчежнюка В. М.

при секретарі Ратушняк У. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Літинського району та автомобільно-технічної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

16.03.2011 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить поновити пропущений ним десятиденний строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 р. з огляду на те, що вказана постанова працівниками міліції йому у визначеному законом порядку не вручалась, про її існування він дізнався лише 14.02.2011 р. у ВДВС Гайсинського РУЮ.

Відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП -постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд у порядку визначеному КАС України, з особливостями встановленими КУпАП; скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. містить відомості про надіслання її копії рекомендованим листом 07.02.2011 р., а позивач звернувся з даним позовом лише 16.03.2011 року, пропустивши десятиденний строк для оскарження, клопотання про поновлення строку на оскарження не містить викладу обставин, які свідчать про неотримання ним надісланої рекомендованим листом копії оскаржуваної постанови та поважність пропуску строку і доказів про це, то підстав для поновлення строку на оскарження немає, тому позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.99 , ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України,-

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до суду з вимогами до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Літинського району та автомобільно-технічної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.02.2011 р.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Латинського району та автомобільно-технічної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду разом із позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :