Рішення від 23.03.2011 по справі 2-о-51/11

Справа № 2-о-51/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді В.І.Кравця,

розглянувши у без участі сторін справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Гайсинське МБТІ, Гранівська сільська рада про встановлення фактів прийняття спадщини та набуття права власності на будівлі, -

встановив:

15.02.2011року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, вказуючи, що для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 їй необхідно встановити факт прийняття спадщини після померлого чоловіка, а також встановити, що спадкодавець за життя набув права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1; зазначала, що вони з спадкодавцем у шлюбі спільною працею та коштами у 1965 році збудували будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, вели господарство, але за життя спадкодавця не зареєстрували своє право власності на цю нерухомість, на час відкриття спадщини вона проживала спільно із спадкодавцем і в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вступила в фактичне володіння і управління спадковим майном; подала заяву про розгляд справи у її відсутність.(а.с.38)

ОСОБА_2- син померлого ОСОБА_3 і спадкоємець за законом , який закликається до спадкування у першу чергу, подав заяву про розгляд вимог заявниці у його відсутність, не заперечував у задоволенні вимог заяви.(а.с.33)

Представники заінтересованих осіб - Гранівської сільської ради і Гайсинської МБТІ подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували у задоволенні вимог заявника.(а.с.20,21)

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого в с. Гранів 42.08.1962 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24.08.1962 року.(а.с.6).

Відповідно до довідок Гранівської сільської ради подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в 1953 році розпочали будівництво житлового будинку АДРЕСА_1, закінчили його будівництво в 1965 році. (а.с.13,14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина , яку прийняла дружина ОСОБА_1. Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 подала до Гайсинської державної нотаріальної контори 17.09.1996 року, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 17.09.1996 року, зареєстровано в реєстрі за №2-2344, та 05.06.2008 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-885, на належну ОСОБА_3 грошову компенсацію, що стверджується матеріалами спадкової справи за №408/06 . (а.с.34-37).

Зазначені правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ст. 88, 100,112 ЦК України ( в ред.1963 року) відповідно до яких основу особистої власності громадян становлять трудові доходи; в особистій власності громадян може бути жилий будинок, майно може належати на праві спільної власності двом чи

кільком громадянам без визначення часток (сумісна власність);

- ст. 22 КпШС України (в ред..1969 року) відповідно до якої майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження ЦМ майном;

- ст.529, 548, 549ЦК України (в ред.1963року), за змістом яких, дружина є спадкоємцем першої черги; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття ; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, ці дії вчинив протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; -п.4. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ( в ред.2004 року) визначає, що кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності цим кодексом і продовжують існувати після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності;

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.

Оскільки встановлені обставини свідчать, що подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 власною працею та коштами у 1965 році законно фактично створили спільну сумісну власність на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 і частки кожного з подружжя є рівними, то заявниці як спадкоємцю, через відсутність іншого визначеного законом порядку, факт законного набуття за життя спадкодавцем Г ОСОБА_3 права власності на ? частину будинковолодіння, необхідно встановити рішенням суду, - для її державної реєстрації за спадкодавцем та наступним отриманням заявником у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на цю нерухомість.

Вимоги заявниці про встановлення факту прийняття нею спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5 не підлягають задоволенню.

Вищезазначені встановлені судом обставини свідчать, що заявниця звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 і відповідно до вимог чинної на час виникнення правовідносин ст. 549ЦК України (в ред.1963року) ці дії свідчать про прийняття нею спадщини і додатково встановлення цього факту не потребують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 за життя законно набув право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя :

Попередній документ
14650135
Наступний документ
14650137
Інформація про рішення:
№ рішення: 14650136
№ справи: 2-о-51/11
Дата рішення: 23.03.2011
Дата публікації: 11.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 24.11.2010
Предмет позову: визнання недієзд. Гончарової Т.І.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ЄЛІЗАРОВ ІГОР ЄВГЕНОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
позивач:
Муженець Михайло Петрович
СУКОМЕЛ ВАЛЕНТИНА АНТОНІВНА
заінтересована особа:
Бурштинська міська рада
ДРАЦС в Гадяцькому районі
приватний нотаріус Заєць Н.М.
Золочівська державна нотаріальна контора
Катеринопільська склищна рада
Київська міська рада
Колесниківська сільська рада
Мліївська сільська Рада
Орган опіки та піклування Миколаївської РДА
Орган опіки та піклування Червонознам'янської с/ради
Осовик Микола Кирилович
Осовик Микола Миколайович
Писарівська сільська рада
Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора
Ульяновська державна нотаріальна контора
управління освіти Калуської міської ради Калуська ЗОШ 1-111 ступенів №1
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі
заявник:
Бабій Віталій Дмитрович
Гончаров Іван Олександрович
Горелик Ганна Микитівна
Дану Катерина Іванівна
Дєєва Галина Михайлівна
Дробний Віктор Дмитрович
Ільчишена Валентина Євгеніївна
Лисаченко Василь Вікторович
Максим"юк Парасковія Юріївна
Мельник Марія Михайлівна
Обласна психіатрична лікарня м. Берегово
Подьячий Ярослав Іванович
Руденко Марія Григорівна
Стаховський Віктор Максимович
Степанко Євгенія Семенівна
Топчій Надія Василівна
Третя ОСПЛ
Шваб Любов Мойсіївна