06 квітня 2011 р. № 18/71-1382
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.,
суддів:Могила С.К.,
Бакуліної С.В,
Селіваненка В.П.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_2
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 25.01.2011
у справі№ 18/71-1382
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
доПриватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення 47800 грн. збитків та 3500 грн. моральної шкоди,
Приватним підприємцем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.01.2011, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2010, рішення господарського суду Тернопільської області від 08.10.2010 у справі № 18/71-1382.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2011 у справі № 18/71-1382 касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 у цій справі скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 28 000 грн. збитків у вигляді неодержаної орендної плати, прийнято нове рішення про задоволення позову в цій частині. В решті постанову залишено без змін.
Заявник у заяві від 21.02.2011 б/н просить скасувати постанову Вищого господарського суду України у справі № 18/71-1382 від 25.01.2011 та залишити без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 у цій справі.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше аналогічних предметів спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Дослідивши заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2011 у справі № 18/71-1382, колегія суддів встановила, що заявником не обґрунтовано, у чому, на його думку, полягає різне застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, не зазначено, які саме норми матеріального права суд неоднаково застосував у правовідносинах, та чи є ці правовідносини подібними, а також не додано копії різних за змістом судових рішень відповідно до вимог статей 11118, 11119 ГПК України.
Зміст заяви приватного підприємця Гарус С.В. свідчить про намір саме касаційного оскарження постанови у справі, а не її перегляду в порядку розділу XII2 ГПК України. При цьому, доводи заявника фактично зводяться до порушення судом касаційної інстанції у даній справі норм процесуального права (статті 1114 ГПК України, статті 6 Закону України "Про статус судді"), що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України.
Зважаючи на те, що законодавством України, чинним на час подання згаданої заяви та винесення даної ухвали, не передбачено можливість перегляду Верховним Судом України в касаційному порядку судових рішень господарських судів України, а порушення норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для такого перегляду, колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті заяви приватного підприємця ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2011 у справі № 18/71-1382.
Враховуючи викладе та керуючись статтями 86, 11118, 11119, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити Приватному підприємцю ОСОБА_2 в прийнятті заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2011 у справі № 18/71-1382.
Головуючий суддяТ. Добролюбова
Судді:С. Могил
С. Бакуліна
В. Селіваненко
О. Удовиченко