04 квітня 2011 р. № 4/182-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скаргиВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р.
у справігосподарського суду Вінницької області №4/182-05
за скаргоюДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
до
боржникВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
ВАТ "Вінницягаз"
провизнання неправомірними дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
за участі представників сторін:
від скаржника -Чижевська Р.В.;
від інших осіб -не з'явилися.
28.10.2010р. ухвалою господарського суду Вінницької області (суддя Білоус В.В.), залишеною без змін 25.01.2011р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду (судді: Савченко Г.І. -головуючий, Тимошенко О.М., Грязнов В.В.) визнано неправомірними дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ, які призвели до відсутності виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 10.04.2006р. №4/182-05. Зобов'язано ДВС відновити виконавче провадження та вчинити виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 10.04.2006р. у справі №4/182-05, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
У касаційній скарзі відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ просили скасувати рішення попередніх судових інстанцій та ухвалити нове про відмову ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у задоволенні скарги на дії ДВС, яка, за доводами заявника, була подана з пропуском установленого законодавством строку.
Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарг виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів справи та установлено попередніми судовими інстанціями, 10.04.2006р. господарським судом Вінницької області на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 08.11.2005р., у справі № 4/182-05 видано накази про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз " (боржник) на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (стягувач) 9 139 953,00грн. боргу за газ спожитий у грудні 2002р., 2 201 019,00грн. інфляційних, 634 940,05грн. 3 % річних, 1 606,94грн. і 426,17грн. витрат на держмито, 111,54грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою № 93/7 про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2006р. винесеної державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Сабадашем О.І. на підставі заяви стягувача, відкрите виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 10.04.2006р. у справі № 4/182-05.
Копія зазначеної постанови була, зокрема направлена до господарського суду Вінницької області та приєднана до матеріалів справи разом з листом державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Сабадаша О.І від 27.06.2006 р. № 25/10-93/7.
27.12.2007р. боржник звертався до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення справі № 4/182-05, у задоволенні якої ухвалою від 14.01.2008р. було відмовлено.
Суди установили, що не спростовувалось виконавчою службою, що з моменту відкриття виконавчого провадження, останніми не здійснювались виконавчі дії. На звернення стягувача щодо виконання наказу господарського суду, ДВС повідомили, що наказ від 10.04.2006р. № 4/182-05 не перебуває та не перебував на виконанні, але ні постанова про закінчення виконавчого провадження, ні про повернення виконавчого документу чи будь-який інший документ виконавчого провадження не приймалися ДВС.
За таких обставин, суди обґрунтовано дійшли висновку про неправомірність таких дій ДВС, які не відповідали вимогам вимог ЗУ "Про виконавче провадження" та порушували права стягувача. Зважаючи на те, що відповідь від ДВС компанія отримали лише 08.07.2010р. суди мотивовано визнали подання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" скарги на дії ДВС у межах установлених законодавством строків, що спростовує доводи заявника касаційної інстанції.
Будь-яких обґрунтувань щодо законності своїх дій, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.10.2010р. у справі №4/182-05 - без змін.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяГ.В. Жаботина
СуддяЛ.В. Ковтонюк