05 квітня 2011 р. № 15/72-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Панової І.Ю. -головуючого,
Міщенка П.К.,
Хандуріна М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від 25.01.2011
у справі
господарського суду№ 15/72-б
міста Києва
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український книжковий ярмарок"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Кулініченко М.В.
за участю представників сторін:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" -Кошарський О.В. (дов. від 24.03.2010);
встановив:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2010 (суддя Хоменко М.Г.) затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна у справі № 15/72-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український книжковий ярмарок" за період 09.12.2008-26.10.2010 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що загалом складає 27654,67 грн. Зобов'язано ініціюючого кредитора оплатити витрати, понесені арбітражним керуючим Дашко О.І. в процедурі розпорядження майном боржником в сумі 561,81 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 (колегія суддів у складі: Дзюбко П.О. -головуючий, Сотніков С.В., Сулім В.В.) ухвалу господарського суду м. Києва від 29.11.2010 змінено; "затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна у справі № 15/72-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український книжковий ярмарок"за періоди з 16.01.2009 по 14.04.2009 та з 01.09.2009 по 26.10.2010 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що загалом складає 26279,52 грн." В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
В касаційній скарзі ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на порушення норм процесуального та матеріального права, зокрема ст.ст. 103, 104 ГПК України, ст. 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Згідно з ч. 10 ст. 3-1 Закону оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом.
Вказаною нормою передбачено, що за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
В подальшому відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюється комітетом кредиторів з наступним затвердженням судом.
При цьому, Законом про банкрутство встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Також, згідно з ч. 14 вказаної статті звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою підготовчого засіданні господарського суду м. Києва від 16.01.2009 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашка О.І.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2010 задоволено скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії розпорядника майна боржника Дашка О.І., звільнено від обов'язків розпорядника майна ТОВ "Український книжковий ярмарок" арбітражного керуючого Дашка О.І. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Куліченка М.В.
Арбітражний керуючий Дашко О.І. звернувся до суду із заявою від 05.11.2010 № 17л-АК/15/72-Б про затвердження звіту про оплату послуг та понесені витрати в розмірі 27654,67 грн. за термін виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також 561,81 грн. понесених витрат.
Ухвалою суду першої інстанції затверджено наданий суду звіт та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Дашка О.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника.
Апеляційний господарський суд, проаналізував термін виконання повноважень розпорядника майна (приступив до виконання обов'язків на підставі ухвали від 16.01.2009 та здійснював покладені обов'язки до 26.10.2010 -дата прийняття ухвали, якою припинено повноваження розпорядника майна), проаналізував понесені ним витрати, визначив адекватність цих витрат з урахуванням конкретних обставин справи, надав належну оцінки наданим арбітражним керуючим первинним документам у підтвердження таких витрат за час виконання обов'язків розпорядника майна, обґрунтовано змінив ухвалу суду першої інстанції в частині затвердження розміру оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 26279,52 грн.
Доводи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відсутність підстав для затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Дашко О.І. за здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника, оскільки він був звільнений від виконання обов'язків з підстав неналежного їх виконання, колегією суддів відхиляються з огляду на те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено втрати права на отримання визначеної Законом оплати послуг та відшкодування витрат, понесених під час виконання своїх повноважень розпорядника майна (ліквідатора) у справі про банкрутство.
Відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Таким чином, перевіривши на підставі встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи застосування цим судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зміни або скасування оскаржуваної постанови.
Керуючись статтями 85, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 у справі № 15/72-б залишити без змін.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді П.К. Міщенко
М.І. Хандурін