05 квітня 2011 р. № 4/71
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду
від 23.11.2010 р.
у справі№4/71
господарського суду Закарпатської області
за первісним позовомТОВ "Гранд-Оіл. ДК"
доФОП ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
про
за зустрічним позовом
до
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
про ТОВ "Сервус"
1. Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради
2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області
зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,
ФОП ОСОБА_1
ТОВ "Гранд-Оіл. ДК"
1.Ужгородська міська рада
2. ТОВ "Сервус"
зобов'язання усунути перешкоди у користуванні проїздом спільного користування,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.12.2010 року у справі № 4/71 було повернуто касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 б/н, від 25.11.2010 року на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням заявником доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
12.01.2011 року ФОП ОСОБА_1 вдруге подано касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року у справі №4/71 господарського суду Закарпатської області.
Подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного гос подарського суду законної сили.
Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку -до такого висновку колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла з огляду на наступне.
Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року подано лише 12.01.2011 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
За таких обставин касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 підлягає повер ненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 б/н, від 25.11.2010 року на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року у справі № 4/71 повер нути скаржнику без розгляду.
ГоловуючийК. Грейц
Судді:С. Бакуліна
О. Глос