29 березня 2011 р. № 28/141-10-4535
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:
позивачане з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином
відповідачане з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово -промислова спілка"
на ухвалувід 07.02.2011 року Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 28/141-10-4535 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово -промислова спілка"
доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1
провизнання недійсним договору
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2011 року (суддя Гуляк Г.І.) повернуто без розгляду на підставі пунктів 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року (головуючий суддя Журавльов О.О., судді Гладишева Т.Я., Михайлов М.В.) апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово -промислова спілка" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.01.2011 року залишена без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово -промислова спілка" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року, з огляду на порушення судом норм процесуального права.
На думку заявника державне мито за подання зустрічного позову сплаті не підлягає, оскільки воно вже було сплачено при поданні первісного позову.
Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю -доповідача та присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі у даній
Доповідач Волковицька Н.О.
справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи предметом оскарження у касаційному порядку є ухвала апеляційного суду, якою залишено без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово -промислова спілка".
При винесенні ухвали апеляційний суд виходив з того, що товариством не виконані вимоги суду про надання витребуваних судом документів.
Відповідно до вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
Умовою застосування цієї норми є те, що витребувані матеріали дійсно необхідні для розгляду спору, і спір без них вирішити неможливо.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуючи ухвалу про повернення зустрічного позову, товариство вказувало на порушення місцевим судом при її прийнятті норм процесуального права, що на його думку, спричинило безпідставне повернення цього позову, таким чином, як вірно зазначив апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги і перевірки законності та обґрунтованості ухвали, суд мав дослідити оригінал зустрічного позову та додані до нього документи.
Ухвалою від 24.01.2011 року апеляційний суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова спілка" надати до суду оригінал та/або належним чином засвідчену копію довіреності ТОВ "Торгово-промислова спілка" від 10.08.2010 року на представника Волочнюка О.С.; оригінал зустрічного позову ТОВ "Торгово-промислова спілка" з доданими до нього документами; оригінал ухвали господарського суду Одеської області від 14.01.2011 року №28/17-2011-21 про повернення позовної заяви.
Між тим, як свідчать матеріали справи та встановлено апеляційним судом, товариство вимоги суду не виконало.
Не наведено товариством і доказів поважності причин неподання зустрічного позову та додатків до нього.
Враховуючи викладене, висновок апеляційного господарського суду про неможливість розгляду апеляційної скарги по суті через відсутність в матеріалах справи зустрічного позову є правомірним, відтак підстав для скасування ухвали апеляційного суду та задоволення касаційної скарги не вбачається.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 1118, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року у справі № 28/141-10-4535 господарського суду Одеської області залишити без змін.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово -промислова спілка" залишити без задоволення.
Головуючий суддя Т. Дроботова
С у д д і Н. Волковицька
Л. Рогач