про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" квітня 2011 р.
Справа № 11/18/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Мишкіної М.А
Суддів: Сидоренка М.В.,
Будішевської Л.О.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанк Росії”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.07.2010р. про припинення провадження у справі № 11/18/10
кредитор Публічне акціонерне товариство „Кредобанк”
до боржника Приватного малого підприємства „Статус”
ліквідатор Бєлоусов І.В.
державний реєстратор Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства
Головне управління статистики в Миколаївській області
про банкрутство
Встановив:
28.03.2011р. Публічне акціонерне товариство „Дочірній Банк Сбербанк Росії” звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.07.2010р. про припинення провадження у справі № 11/18/10, яка разом зі справою № 11/18/10 надійшла до суду апеляційної інстанції 04.04.2011р., посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права, впливає на його права та обов'язки, оскільки Банк отримав можливість по вимозі щодо ПМП „Статус” на підставі договору застави від 24.01.2008р. укладеного між ПАТ „Дочірній Банк Сбербанк Росії” та ТОВ „Черкаська птахофабрика”.
З цих підстав ПАТ „Дочірній Банк Сбербанк Росії” просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.07.2010р. та передати справу №11/18/10 на розгляд до місцевого господарського суду.
Одночасно ПАТ „Дочірній Банк Сбербанк Росії” заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо 24.03.2011р. із листування з боржником - ПМП „Статус”. Вказана обставина, зумовила пропуск строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 ГПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала. Ухвала про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржена.
Судова колегія вважає, що право ПАТ „Дочірній Банк Сбербанк Росії” як особи, що не брала участь у даній господарській справі, подати апеляційну скаргу випливає з фактичних обставин, викладених скаржником в апеляційній скарзі.
За таких обставин, колегія суддів вважає достатніми та переконливими підставами визначені скаржником мотиви в обґрунтування його права на подання апеляційної скарги на ухвалу від 06.07.2010р. відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що процесуальний строк подання апеляційної скарги скаржником пропущено з поважних причин, тому, керуючись ст. 93 ГПК України, вважає за можливе відновити вказаний процесуальний строк.
При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів -
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21. 04.2010 р. о 12:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 (каб. № 302), тел.301-422.
5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя Л.О. Будішевська