79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.04.11 Справа № Б-3/354-23/33
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Галушко Н.А.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Будза В.І.
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2011р.
у справі № Б-3/354-23/33
за заявою АКБ «Україна»
до ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат», м.Надвірна
про визнання банкрутом,
з участю представників :
від скаржника -не з»явився
від боржника -не з»явився
арбітражний керуючий -Насадюк В.В.
від ДПІ у Надвірнянському районі -Клюфінська У.М.
В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.
Арбітражний керуючий належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2011р. у справі № Б-3/354-23/33 (суддя Рочняк О.В.) про банкрутство ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат», м.Надвірна призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Насадюка В.В., продовжено строк ліквідаційної процедури, призначено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу тощо.
Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - арбітражний керуючий Будз В.І. подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, а саме, як вважає скаржник, судом першої інстанції не було надано правової оцінки обставинам, які були покладені в основу прийняття комітетом кредиторів рішення про призначення арбітражного керуючого Будза В.І. ліквідатором у справі про банкрутство ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат», що викладені у відповідному протоколі від 15.06.2010р. Крім того, як зазначає скаржник, його кандидатура на призначення ліквідатором повністю відповідає вимогам, що передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-3/354-23/33 про банкрутство ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат», м.Надвірна.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог суду 27.11.09 Державним Департаментом з питань банкрутства надано лист №216-30-20/4309 від 19.11.09 (арк.справи 120 т.8) з пропозицією господарському суду Івано-Франківської області призначити у справі №Б-3/354 ліквідатором ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" арбітражного керуючого Будза В.І. (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №НОМЕР_1 від 05.10.09, що мешкає за адресою, АДРЕСА_1).
На заміну раніше поданої кандидатури Державним департаментом з питань банкрутства 29.06.10 надано суду лист №216-30-20/2341 від 24.06.10 (арк.справи №74 т.9). Даним листом повідомлено суд про те, що комісія з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих пропонує господарському суду Івано-Франківської області призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Надвірнянський лісокомбінат" арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АБ №НОМЕР_2 від 10.04.06, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2).
Відповідно до загальних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладених у ст.2 розділу 1 Закону, державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.
Згідно з вимогами ч.2 ст.2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Вказані норми ст.2 Закону є імперативними та застосовуються в обов'язковому порядку.
Судом встановлено, що боржник є державним підприємством, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право пропонувати суду кандидатуру ліквідатора належить державному органу з питань банкрутства.
В судовому засіданні 25.01.11 представником відділу з питань банкрутства в Івано-Франківській області підтримано кандидатуру арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича на призначення ліквідатором у справі Відкритого акціонерного товариства "Надвірнянський лісокомбінат", запропоновану Державним департаментом з питань банкрутства листом №216-30-20/2341 від 24.06.10.
Відповідно до вимог п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить надання господарському суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора банкрута. В судовому засіданні представники комітету кредиторів ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" пітримали кандидатуру арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича на призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Надвірнянський лісокомбінат", запропоновану Державним департаментом з питань банкрутства листом №216-30-20/2341 від 24.06.10.
У відповідності до ч.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної наступної категорії: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Насадюка В.В. вх.№ 5271 від 01.07.10 з проханням про призначення його ліквідатором по справі № Б-3/354 про банкрутство ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат", в якій зазначається, що він не належить до жодної категорії осіб, які згідно з ч.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унеможливлюють призначення його ліквідатором.
З заяви арбітражного керуючого Будза В.І. від 23.09.10 (арк.справи №202 т.9) вбачається, що він у відповідності до ч.3 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не належить до жодної наступної категорії осіб: особи, які з вищезазначеним законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи які мають судимість за вчинення корисивих злочинів.
В п.п. 6.1.2 п.6 рекомендацій президії ВГС України №04-5/1193 від 04.06.04 вказано, що при виборі кандидатури ліквідатора боржника судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов"язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов"язки.
Розглянувши подані кандидатури, суд з»ясував наступне.
Арбітражний керуючий Насадюк В.В. здійснює функції арбітражного керуючого з 2003 року. За даний час ним ліквідовано 176 підприємств різної форми власності, проведено санацію на 26 підприємствах-банкрутах, що підтверджується резюме Насадюка Віталія Васильовича (арк. справи №86 т.9). Арбітражний керуючий Будз В.І. отримав право здійснювати функції арбітражного керуючого 05.10.09, що підтверджується ліцензією на право провадження діяльності арбітражного керуючого, виданою арбітражному керуючому Будзу В.І. 05.10.09. Державним департаментом з питань банкрутства запропоновано його кандидатуру на призначення ліквідатора в даній справі 19.11.09, про що свідчить лист №216-30-20/4309 від 19.11.09 (арк.справи 120 т.8) тобто, арбітражний керуючий Будз В.І не мав попереднього досвіду здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора).
Крім того, в ліцензії серії АБ №НОМЕР_2 від 10.04.06 на право провадження діяльності арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича (арк. справи №87 т.9) зазначено місце проживання - АДРЕСА_2, тобто за місцезнаходженням боржника. Натомість, як заначено в ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого Будза В.І. серії АВ №НОМЕР_1 від 05.10.09, місцем проживання його є АДРЕСА_1
Оскільки, виконання обов"язків ліквідатора відповідно до ст.25 Закону вимагає присутності ліквідатора за місцезнаходженням боржника, ті обставини, що згідно запису в трудовій книжці №21 від 02.04.08 (арк. справи №145 т.8) Будз В.І. на даний час займає посаду заступника директора з економічних питань в ДНУ Укр НДІЦП" та проживає в м.Києві унеможливлює ефективне здійснення ним обов"язків ліквідатора ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат". До того ж, знаходження ліквідатора не за місцезнаходженням боржника тягне збільшення витрат, пов"язаних з процедурою банкрутства (витрати на проїзд та проживання).
В зв"язку з цим, враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у арбітражного керуючого Насадюка В.В. організаційних та технічних можливостей виконувати обов"язки ліквідатора у конкретній справі за знаходженням боржника дозволить йому більш якісніше виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов"язки ліквідатора.
Також слід зазначити, що прийняття остаточного рішення щодо кандидатури ліквідатора залишається за господарським судом. При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.
За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2011р. у справі № Б-3/354-23/33 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Галушко Н.А.
суддя Мельник Г.І.