79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.04.11 Справа № 5015/303/11
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Краєвська М.В.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Добросинський ДОК»б/н та б/д
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011 року
у справі № 5015/303/11
за позовом: ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків
до відповідача-1: ПП «Олеко-Ексім», с. Добросин Жовківського р-ну Львівської обл..
до відповідача-2: ВАТ «Добросинський ДОК», м. Жовква Львівської обл..
до відповідача-3: ОСОБА_1, м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 2 225 060,32 грн.
та за зустрічним позовом: ВАТ «Добросинський ДОК», м. Жовква Львівської області
до відповідача-1: ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків
до відповідача-2: ПП «Олеко-Ексім», с. Добросин Жовківського району Львівської області
до відповідача-3: ОСОБА_1, м. Львів
про: визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна
Рішенням господарського суду Львівської області від 15.03.2011 року у справі № 5015/303/11 первісні позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»задоволено частково: стягнуто з ПП «Олеко-Ексім»на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість в сумі 754 620,10 грн. за кредитним договором КД № 11067231000 від 30.10.2006р., заборгованість в сумі 1 470 440,22 грн. за кредитним договором КД № 11122374000 від 26.02.2007р., 22 250,61 грн. - державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти вимог за первісним позовом - відмовлено. Зустрічний позов ВАТ «Добросинський ДОК»задоволено повністю: визнано недійсним Договір іпотеки (нерухомого майна) укладений 26.02.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», ВАТ «Добросинський ДОК»та ПП «Олеко-Ексім»посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2. за реєстраційним номером 67.
ВАТ «Добросинський ДОК»подано апеляційну скаргу б/н та б/д до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.
Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належним чином оформленого документу про сплату державного мита та доказу надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ВАТ «Добросинський ДОК»б/н та б/д на 2 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Краєвська М.В.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.