Постанова від 05.04.2011 по справі 28/358-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року Справа № 28/358-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К. - доповідач

суддів:Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі: Лазаренко П.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Комерзан О.О., довіреність №28-12/10-3 від 28.12.10, представник;

представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу іноземного підприємства "Технопарк ", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2010р. у справі № 28/358-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальностю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до іноземного підприємства "Технопарк ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 352 973грн. 73 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.10 (суддя Манько Г.В.) з іноземного підприємства "Технопарк" стягнуто 352 973 грн. 23 коп. заборгованості, 3 529грн. 73 коп. держмита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду іноземне підприємство "Технопарк" просить його скасувати посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Товариство з обмеженою відповідальностю "Райффайзен Лізинг Аваль" просить рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає її такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

01.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(лізингодавець) та іноземним підприємством "Технопарк" (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № L1732-02/08 (надалі - договір лізингу), згідно з п.1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в специфікації (додаток №2 до договору лізингу), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Згідно п.1.2 договору лізингу строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених у Графіку лізингових платежів (додаток №1 до договору лізингу) та не може бути менше одного року. Додаток №1 до договору лізингу - Графік лізингових платежів (надалі - Графік) є його невід'ємною частиною, у відповідності з п.9.4 договору лізингу.

Пунктами 4.1 та 4.2 договору лізингу встановлено, що лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця (позивача). Розмір поточного лізингового платежу за певний період лізингу зазначається у Графіку.

Згідно з Загальними умовами фінансового лізингу (додаток №4 до договору лізингу) (надалі - Загальні умови) лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану у договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. Причому, у разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (п.5.3 Загальних умов).

З пункту 5.4 Загальних умов вбачається, що лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем, в якому предмет лізингу був переданий лізингоодержувачу за актом приймання-передачі. Зазначені у Графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу в прямому порядку.

Пунктом 4.9. договору лізингу передбачено, що для розрахунку розміру лізингових платежів у гривні сторони обрали валюту - долар США. При цьому всі визначені цим договором платежі, за виключенням компенсації відсотків за фінансування придбання предмета лізингу, лізингоодержувач сплачує за правилами, наведеними у Графіку.

У Графіку сторони домовились, що зазначений в цьому Графіку розмір поточних лізингових платежів у гривні розраховується за курсом НБУ до обраної згідно договору іноземної валюти на перший робочий день першого лізингового періоду, а у випадку зміни на день складання рахунку лізингодавця за другий та наступні лізингові періоди встановленого НБУ курсу гривні до обраної згідно договору іноземної валюти, зазначені в цьому Графіку лізингові платежі за кожний з періодів лізингу змінюються пропорційно зміні курсу на день складання рахунку за відповідний лізинговий період.

Відповідно п.6.1 Загальних умов лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

6.1.1. У випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки USD LIBOR на період 1 місяць, розмір комісії змінюється пропорційно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу.

6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з предметом лізингу та/або виконанням лізингодавцем своїх обов'язків за договором.

6.1.3. У разі перевищення розміру комісії лізингодавця за договором над подвійною обліковою ставкою Національного Банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення.

6.1.4. У випадку зміни на день складання рахунку за відповідний лізинговий період встановленого НБУ курсу гривні до зазначеної в п.4.9. договору валюти (тобто долару США) по відношенню до визначеного в п.2 Графіку курсу, лізингові платежі змінюються пропорційно зміні курсу гривні до такої, визначеної у договорі валюти.

6.1.5. В інших випадках, визначених договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього договору та пов'язані з ним.

У відповідності з п. 6.2 Загальних умов змінений за правилами п. 6.1 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Отже, у випадку зміни встановленого Національним Банком України курсу гривні до іноземної валюти, а також ставки фінансування на період 1 місяць відбувається зміна розміру, визначених у Графіку, лізингових платежів. Розрахована таким чином сума підлягає сплаті лізингоодержувачем.

На виконання умов договору лізингу лізингодавцем було укладено договір купівлі-продажу та передано у тимчасове володіння та користування лізингоодержувачу предмет лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу.

28.02.2009р. між позивачем та відповідачем укладена угода про внесення змін до договору (надалі - Угода). Згідно п. 1 цієї угоди сторонами визначена заборгованість відповідача за договором в сумі 332 218грн. 24 коп.

Відповідно угоди сторони погодили наступні умови:

- п. 1.1.1 угоди -реструктуризація заборгованості здійснюється шляхом збільшення заборгованості лізингоодержувача з погашення вартості предмета лізингу на суму нарахованої комісії та штрафних санкцій за простроченими рахунками, а також переоцінку на підставі п. 6.1.4 Загальних умов.

- п. 1.1.2 угоди -подальше нарахування лізингових платежів за користування предметом лізингу здійснюється виходячи з такої переоціненої заборгованості лізингоодержувача перед лізингодавцем щодо погашення вартості предмета лізингу в сумі 1928546грн. 93коп. При цьому курсом графіку, що використовується для складання Графіку платежів, є курс 7,546 гривень за 1 долар США. Розмір поточних лізингових платежів, визначених у Графіку платежів, не є остаточним та підлягає зміні у випадках, визначених договором, викладеним у новій редакції.

- В іншій частині сторони керуються положенням договору, викладеного у новій редакції (додаток №1 до цієї угоди)

Що стосується зміни розміру платежів в періодах, що передують даті підписання угоди від 28.02.2009р., то це пояснюється тим, що ці платежі вже були зроблені відповідачем до укладання угоди, внаслідок чого увійшли до реструктуризації, тому у іноземного підприємства "Технопарк" відсутній обов'язок сплачувати їх додатково.

Відповідно до угоди між лізингодавцем (позивач) та лізингоодержувачем (відповідач) був укладений договір фінансового лізингу від 28.02.2009 року № L1732-02/08 в новій редакції (надалі - договір).

Згідно п.п. 1.1, 4.7 договору та п.п. 5.1-5.5, 6.3, 8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору) відповідач (лізингоодержувач) взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати лізингові платежі в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця (позивач) у безспірному порядку.

Проте відповідач, в порушення умов договору, належним чином не виконував свої зобов'язання, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 572156грн. 29 коп. за наступними рахунками фактурами:

- від 02.03.2009р. № L1732-02/08/13 -23199грн. 10 коп.

- від 01.04.2009р. № L1732-02/08/14 -22822грн. 06 коп.

- від 05.05.2009р. № L1732-02/08/15 -22821грн. 96 коп.

- від 01.06.2009р. № L1732-02/08/16 -22580грн. 20 коп.

- від 01.07.2009р. № L1732-02/08/17 -118891грн. 37 коп.

- від 03.08.2009р. № L1732-02/08/18 -118774грн. 37 коп.

- від 01.09.2009р. № L1732-02/08/19 -122179грн. 10 коп.

- від 01.10.2009р. № L1732-02/08/20 -120888грн. 17 коп.

Сторони погодили, що за несвоєчасну сплату будь-якого платежу (його частини) за договором лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, починаючи з п'ятого дня прострочення виконання грошового зобов'язання. (п. 5.1 договору).

З таких підстав лізингодавцем були виставлені для сплати лізингоодержувачем рахунки на сплату пені за прострочення виконання грошового зобов'язання за рахунками-фактурами по лізинговим платежам. Отже, загальна сума пені за рахунками складає 44355грн.07коп. яка складається з сум за рахунками:

- від 18.03.2009р.№ L1732-02/08/р2 -5488грн. 95 коп.

- від 25.05.2009р. № L1732-02/08/р3 -1061грн. 12 коп.

- від 11.06.2009р. № L1732-02/08/р4 -1654грн. 65 коп.

- від 10.07.2009р. № L1732-02/08/р5 -494грн. 32 коп.

- від 07.08.2009р. № L1732-02/08/р6 -2840грн. 04 коп.

- від 10.09.2009р. № L1732-02/08/р7 -13047грн. 13 коп.

- від 13.10.2009р. № L1732-02/08/р8 -19768грн. 86 коп.

У зв'язку з порушенням лізингоодержувачем умов договору, який не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становило більше 30 днів, лізингодавцем було прийняте рішення про дострокове розірвання договору та вилучення (повернення) у

лізингоодержувача предмету лізингу.

20.10.2009р. був вилучений предмет лізингу, про що складений відповідний акт, який підписаний сторонами та скріплений печатками.

В силу п.10.3.2 Загальних умов відповідач зобов'язаний сплатити позивачу наведені нижче платежі, які зараховуються в такому порядку:

1) комісію лізингодавця за дострокове припинення договору у розмірі 2% від суми непогашеної вартості предмету лізингу;

2) нараховані за договором штрафні санкції (штраф, пеня);

3) суми, які відшкодовують витрати лізингодавця та не були сплачені лізингоодержувачем;

4) заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях;

5) суму непогашеної вартості предмету лізингу, зазначену в Графіку, для лізингового періоду, в якому має місце дострокове припинення договору, та змінену за визначеними у договорі та додатках до нього (Загальні умови, Графік) правилами.

Вартість предмету лізингу на дату його вилучення - 20.10.2009р. становить 1872140грн. 46коп., що відшкодовує частину його вартості та має бути відрахована від суми заборгованості.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у разі припинення або розірвання цього договору всі витрати, пов'язані з вилученням предмета лізингу та його подальшою реалізацією, здійснюються за рахунок лізингоодержувача або відшкодовуються лізингодавцю лізингоодержувачем в повному обсязі.

На підставі цього позивачем (лізингодавець) був виставлений для сплати відповідачу (лізингоодержувач) рахунок-фактура від 12.11.2009р. L1732-02/08/r на суму боргу, що виникла внаслідок дострокового припинення договору, вилучення предмету лізингу тощо. Рахунок відповідачем не був сплачений.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість в сумі 352973грн. 23коп., яка складається з:

· комісії лізингодавця без ПДВ - 2% за дострокове розірвання договору-32703грн. 04 коп.

· штрафних санкцій (штраф, пеня) -44355грн. 07 коп.

· додаткових витрат (компенсації витрат по договору, відрядженню по вилученню) -7445грн. 85коп.

· відшкодування частини вартості предмету лізингу (сума непогашеної вартості предмету лізингу, змінена за правилами договору) -1635152грн. 04коп.

· відшкодування частини вартості предмету лізингу (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення) - 380384грн. 04коп.

· комісії лізингодавця без ПДВ (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення) -122929грн. 45коп.

· комісії лізингодавця без ПДВ (відсотки за користування грошима) -2144грн. 08коп.

У відповідності з ч.1 ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. (ч.2 ст.806 Цивільного кодексу України)

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Згідно положень ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Між лізингодавцем та лізингоодержувачем відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг»був укладений договір лізингу у письмовій формі.

При укладенні договору лізингу сторонами дотримані істотні умови, що передбачені ч. 2 ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг», а саме:

- предмет лізингу;

- строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу);

- розмір лізингових платежів;

- інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про фінансовий лізинг»предметом договору лізингу може бути неспоживча річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Відповідно ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»плата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

В силу ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності з ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

При укладанні договору, угоди про внесення змін до договору від 28.02.2009р. та договору в новій редакції (на момент вчинення кожного правочину) сторонами дотримані вимоги, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що на момент підписання угоди про внесення змін до договору від 28.02.2009р. позивач визнав існуючу на той час заборгованість та погодився на реструктуризацію боргу, за результатами чого був укладений договір у новій редакції.

Всі додатки до договору та договір у новій редакції (з урахуванням укладеної угоди) підписані обопільно сторонами, тобто всі умови погоджені сторонами та досягнуто згоди.

Перелічені позивачем підстави для визнання договору є необґрунтованими та спростовується копіями документів, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно п. 2.1 договору та п. 2.1 договору у новій редакції лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обрав предмет лізингу та продавця - постачальника предмета лізингу -товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех".

Крім того, договір купівлі-продажу підписаний трьома сторонами: продавцем, покупцем та лізингоодержувачем. Специфікація, що є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу, погоджена сторонами. Товар - предмет лізингу відповідає специфікації та був отриманий лізингоодержувачем.

Щодо права підпису договору з боку лізингодавця, то відповідно до преамбули договору, угоди про внесення змін до договору та договору в новій редакції передбачена умова на право підпису з боку товариства з обмеженою відповідальностю "Райффайзен Лізинг Аваль" одною з перелічених посадових осіб.

На момент підписання договорів та угоди діяв Статут товариства з обмеженою відповідальностю "Райффайзен Лізинг Аваль" в редакції 2006 та 2008 року, відповідно до якого (п. «є»ст. 12.3.5) генеральний директор одноособово уповноважений укладати цивільно-правові угоди від імені товариства в межах компетенції, передбаченої цим Статутом та внутрішніми документами товариства. Обмежень для генерального директора для підписання спірних угод не існувало.

Крім того відповідач не оспорив договір, з умовами якого він не погоджується, не визнав його недійсним, а, отже, договір є чинним.

З урахуванням викладеного колегією суддів відхиляються доводи, наведені відповідачем в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.10 у даній справі залишити без змін, а скаргу іноземного підприємства "Технопарк" без задоволення.

Головуючий суддя А.К.Дмитренко

Суддя А.Є.Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських

повний текст постанови виготовлений 07.04.11

Попередній документ
14639921
Наступний документ
14639923
Інформація про рішення:
№ рішення: 14639922
№ справи: 28/358-10
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 09.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори