05.04.2011 року Справа № 30/377-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дмитренко А.К. - доповідач
суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.
при секретарі: Лазаренко П.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Дудченко Т.І., довіреність №б/н від 22.03.11, представник;
представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгороднє на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.11р. у справі № 30/377-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгороднє
про стягнення 271 017грн. 09 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.11 (суддя Євстигнеєва Н.М.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" стягнуто 271 017грн.09 коп. основного боргу, 2 710 грн. 17 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" просить його скасувати частково та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки в розмірі 270 517грн. 09 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз" у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
01.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (покупець) був укладений договір поставки № ВП-30156, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені цим договором, згідно замовлення покупця, яке є невід'ємною частиною договору, а покупець -прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у додатку №4 до цього договору "Додаткові умови", який є невід'ємною частиною договору.
Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарнотранспортної) накладної, яка підтверджує передачу товару (п.1.2 договору).
Асортимент і ціна товару узгоджуються у специфікаціях до договору. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі і є невід'ємною частиною цього договору (п.2.1 договору).
На виконання умов договору поставки від 01.07.2008 року №ВП-30156 товариство з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз" у період з 01.07.2008 року по 11.11.2010 року здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" товару на загальну суму 1 912 308грн. 83 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
У відповідності із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Як передбачено п.7.1 договору загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всім накладним. Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у строк, встановлений сторонами у п.6 додатку №4 до цього договору "Додаткові умови" (п.7.2 договору).
За умовами п.6 додатку №4 до договору "Додаткові умови" покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за проданий товар кожні 30 (тридцять) календарних днів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" частково оплатило поставлений товар в сумі 1 550 711грн. 14 коп., про що свідчать наявні у справі банківські виписки, і частково повернуло отриманий товар на суму 53 140грн. 53 коп., що підтверджується накладними на повернення, копії яких містяться у матеріалах справи.
Згідно угоди про залік зустрічних однорідних вимог заборгованість відповідача за договором поставки №ВП-30156 зменшилася на суму 37 362грн. 88 коп.
Як встановлено господарським судом, товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виник борг, стягнення якого є предметом даного спору.
Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз" за поставлений товар в сумі 271 017грн. 09 коп. підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків за станом на 31.08.2010 року.
В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" зазначає, що ним 18.01.11 в період розгляду справи господарським судом перераховано на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз" платіжним дорученням № 100 грошові кошти в сумі 500 грн. в рамках договору поставки. Крім цього до доповнення до апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" додає накладні на повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз" товару на суму 11 685 грн. 68 коп. та розрахунки коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних, які підтверджують повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" товару на суму 2 480 грн. 30 коп., у зв'язку з чим відповідач просить зробити перерахунок суми боргу, зазначаючи суму заборгованості, яка дорівнює 256 351грн. 11коп. (271 017 грн. 09 коп. - 11 685 грн. 68 коп. - 2480 грн. 30 коп. - 500 грн. = 256 351 грн. 11 коп.)
Відповідно до положень ст.82 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу.
Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
У відповідності із ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Господарський суд розглянув справу за наявними у матеріалах справи доказами. Відповідач не скористався правами, якими він наділений як сторона судового процесу: представники товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" не були присутні на жодному судовому засіданні, відповідачем не було надано відзиву на позовну заяву, не надано жодного доказу, який спростовує вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз".
Платіж в сумі 500 грн., на що посилається в апеляційній скарзі відповідач, здійснено останнім 18.01.11, про що свідчить відмітка банку на платіжному дорученні від 18.01.11 № 100, тобто у день прийняття рішення господарським судом.
В апеляційній скарзі відповідач посилається на нові докази, які не були предметом дослідження у господарському суді, але які відповідач мав можливість подати при розгляді справи в суді першої інстанції.
В силу ст. 101 Господарського процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції не приймаються додані до апеляційної скарги та доповнення до неї платіжне доручення від 18.01.11 № 100 на суму 500 грн.(т.9, а.с.11), накладні на повернення товару на суму 11 685грн.68 коп. та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, які підтверджують повернення товару на суму 2 480 грн. 30 коп. (т.9, а.с.28-150, т.10, а.с. 1-19), оскільки заявник не обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
З урахуванням викладеного колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення господарського суду.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.11 у даній справі залишити без змін, а скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" без задоволення.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" з державного бюджету 1 281 грн. 77 коп. держмита, зайво перерахованого при поданні апеляційної скарги по платіжному дорученні від 31.01.11 № 41, яке знаходиться у судовій справі.
Головуючий суддя А.К.Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
Суддя А.Є.Прокопенко
повний текст постанови виготовлений 07.04.11