Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
05 квітня 2011 р. № 5013/478/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс", м. Дніпродзержинськ, вул. Щербицького, 1
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш", м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 94
про стягнення 7550,00 грн.,
Відкритим акціонерним товариством "Баглійкокс" подано позовну заяву про стягнення з публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" - 7550,00 грн. штрафу за несвоєчасну поставку обладнання, з покладенням на відповідача судових витрат.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує приписи частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В пункті 3 додатку до позовної заяви №882/66-16 від 23.03.2011 року позивачем зазначено поштову квитанцію як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
До позовної заяви №882/66-16 від 23.03.2011 року позивачем додано фіскальний чек №0287 від 23.03.2011р. органу поштового зв'язку, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Однак, як вбачається із змісту фіскального чеку №0287 від 23.03.2011р., кореспонденція направлена на адресу підприємства "Мостбуд" в місто Дніпропетровськ, коли відповідачем по справі є ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" місцезнаходження якого місто Кіровоград.
Таким чином, фіскальний чек №0287 від 23.03.2011р. не може бути прийнятий господарським судом як належний доказ, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує направлення публічному акціонерному товариству "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс" №882/66-16 від 23.03.2011 року та додані до неї документи (всього на 23 аркушах та поштовий конверт) повернути без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Б. Шевчук