ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
04.04.2011 справа № 11/75
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 11/75 від 28.10.09 р.
за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Світ металу та послуг", м. Київ
до боржника - відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", м. Олександрія Кіровоградської області
про банкрутство
від кредитора ТОВ "Світ металу та послуг" - директор ТОВ "Світ металу та послуг" Процков С.В.;
від кредитора ПАТ "ОТП Банк" - Кузнєцов О.В., довіреність № б/н від 07.10.2010 року;
від кредитора Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року;
від кредитора ПАТ "Автокразбанк" - Назаренко В.В., довіреність № 0.0900-22/11 від 22.11.2010 року;
від боржника - Крімченко Т.Г., довіреність № б/н від 14.12.2010 року;
в попередньому засіданні 23.03.2011 р. приймав участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Куманецький О.М.;
у судовому засіданні 04.04.2011 р. був присутнім арбітражний керуючий Панарін М. М.;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, після оголошеної в судовому засіданні перерви з 23.03.2011р. до 04.04.2011р., господарський суд,-
Ухвалою від 28.10.2010 року господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Світ металу та послуг", призначив розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" арбітражного керуючого Куманецького О.М. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Куманецького О.М. не пізніше 08.01.2011 року скласти реєстр вимог кредиторів у строгій відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його до господарського суду на затвердження. Явку арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов'язковою.
Розпорядником майна 10.01.2011 року подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів, що не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалами від 18.02.11 р. та 21.02.11 р. господарський суд призначив до розгляду скарги кредиторів щодо невключення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.
Господарський суд ухвалою від 21.02.2011р. відклав розгляд справи у попередньому засіданні, зобов'язав розпорядника майна подати необхідні докази (документи).
Розпорядник майна вимоги ухвали суду від 21.02.2011р. виконав частково.
Господарським судом прийняті ухвали за результатами розгляду скарг кредиторів стосовно невизнання їх вимог.
04.04.2011р. ПАТ "Автокразбанк" подано до суду розрахунок суми вимог, який не відповідає сумі грошових вимог, визнаних боржником і розпорядником майна боржника.
Крім того, наданий реєстр вимог кредиторів не відповідає методичним рекомендаціям, затвердженим наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 р.
Враховуючи викладене, за результатами дослідження матеріалів справи та наведених доводів у суду виникла необхідність розгляд справи, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти та витребувати нові докази.
Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на 18.04.2011 року о 14:10 год.
2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати подати суду до 14.04.11 р.:
розпорядника майна: реєстр вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 14 Закону та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затвердженого наказом № 788 від 02.07.10 р. Міністерства економіки України.
4. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.
5. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (а.с. 37-42 т. 9), боржнику, арбітражному керуючому Куманецькому О.М.
Суддя Л.В. Деревінська