ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"04" квітня 2011 р. Справа № 5013/238/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/238/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Россель", м. Кіровоград
до відповідача: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1., м. Кіровоград
про визнання недійсним іпотечного договору
Представники сторін:
від позивача - Бірюков А.О. , довіреність № б/н від 07.02.10 ;
від відповідача - Квашук О.Д., довіреність № б/н від 09.07.2010 року;
від третьої особи - участі не брали;
за участю слухача - ОСОБА_2;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Россель" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним повністю іпотечного договору від 26.06.2007 року, укладеного між ТОВ "Россель" та ЗАТ КБ "Приватбанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк") посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за № 1748.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2011 року розгляд справи відкладено, залучено до участі у даній справі приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1., в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи документи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що вимоги позивача є надуманими та необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають. Також, відповідач вказує на те, що позовна заява подана із пропуском строків позовної давності, що є підставою відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України для відмови у позові.
Третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1. в судовому засіданні участі не приймав, витребуваних судом документів не подав.
Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.
Також, у суду виникла необхідність витребувати нові докази, а саме: від відповідача - докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу третьої особи.
Враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2011 року о 14:10 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 13.04.2011 року подати до суду:
відповідача: докази направлення копії відзиву на позовну заяву від 04.04.2011 року третій особі;
третю особу (приватного нотаріуса ОСОБА_1. ): письмові пояснення з приводу вимог позивача зазначених в позовній заяві від 22.02.2011 року; оригінал договору іпотеки від 26.06.2007 року, укладений між ТОВ "Россель" та ЗАТ КБ "ПриватБанк", а також документи, на підставі яких посвідчено вказаний договір іпотеки для огляду в судовому засіданні.
4. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
6. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема приватному нотаріусу примірник ухвали з відтиском гербової печатки.
Суддя Т.В. Макаренко