ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"04" квітня 2011 р. Справа № 5013/268/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: виконавчого комітету Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м. Світловодськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закритого акціонерного товариства Світловодський завод "Спецзалізобетон", Кіровоградська область, м. Світловодськ,
про визнання протиправним та скасування рішення,
за участю представників:
від позивача - участі не брали,
від відповідача - Андросов О.Л., довіреність від 22.12.2010 № 15-383/1,
від третьої особи - Панасенко В.В., довіреність від 16.03.2009 № 123,
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 27.07.2006 № 817 "Про оформлення права колективної власності на цілий комплекс будівель по вул. Комсомольській, 36 ЗАТ Світловодський завод "Спецзалізобетон".
Ухвалою від 18.03.2011 господарським судом відкладено розгляд даної справи до 04.04.2011, від учасників судового процесу витребувано необхідні для вирішення спору докази.
Окрім того, судом від Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації витребувано відомості про власників цілого комплексу будівель, розташованих по вул. Комсомольській, 36 у м. Світловодськ Кіровоградської області, у т.ч. гуртожитку за вказаною адресою, а також зобов'язано надати копії правовстановлюючих документів.
Позивач в судовому засіданні участі не брав, при цьому 31.03.2011 подав до суду клопотання від 28.03.2011 № 115-45 про відкладення розгляду даної справи, мотивоване відрядженням представника позивача до м. Алушта.
З огляду на положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України та з метою сприяння сторонам у здійсненні належних їм прав господарський суд задовольняє подане позивачем клопотання.
Відповідач забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, проте вимог ухвали суду від 18.03.2011 повністю не виконав, витребувані матеріали подав частково.
Позовні вимоги заперечив в частині визнання рішення вцілому.
Третьою особою подано до суду пояснення від 04.04.2011 № 212, за змістом яких вважає, що відсутні підстави визнавати протиправним та скасовувати рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради "Про оформлення права колективної власності на цілий комплекс будівель по вул. Комсомольській, 36 ЗАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" від 27.07.2006 № 817.
Світловодським комунальним міжміським БТІ витребувану судом інформацію повідомлено.
За результатами дослідження у судовому засіданні наявних у справі доказів та наданих відповідачем та третьою особою усних пояснень у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін та Світловодського комунального міжміського БТІ додаткові матеріали.
Неявка позивача в судове засідання, неподання відповідачем усіх витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Відкласти розгляд справи до 14.04.2011 на 12:00.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.
3.Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 13.04.2011 надати суду:
позивача: належні та беззаперечні докази на підтвердження того, що будівляч гуртожитку по вул. Комсомольській, 36 в м. Світловодськ не увійшла до переліку майна, що підлягає приватизації третьої особи; належне обгрунтування правових підстав для визнання рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради протиправним вцілому або надати відповідні уточнення позовних вимог; в письмовому вигляді зазначити яким чином в іншій частині (крім визнання права власності на гуртужиток) оспорене рішення порушує права позивача та яким саме актам законодавства суперечать; копію технічного паспорту на гуртожиток, який знаходиться за адресою м. Світловодськ, вул. Комсомольска, 36; акт інвентаризації, який передував оцінці вартості об'єкта приватизації; передаточний баланс;
відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, та докази направлення відзиву на адресу позивача; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на теперішній час; всі документи, на підставі яких прийнято оспорюване рішення; письмову інформацію про те, ким та коли було збудовано гуртожиток, який знаходиться за адресою м. Світловодськ, вул. Комсомольска, 36; докази реєстрації будинку, як гуртожитку, у виконавчому комітеті Світловодської міської ради; копію реєстраційного посвідчення на гуртожиток, як цілу будівлю, який знаходиться за адресою: м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 36;
третю особу: докази включення до статутного фонду підприємства при приватизації житлового фонду (гуртожитку); акт інвентаризації, який передував оцінці вартості об'єкта приватизації; передаточний баланс; належним чином засвідчену копію статуту; документи, які підтверджують вартість майна, яке увійшло до статутного фонду при приватизації.
4.На підставі пункту 4 частини першої статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації:
- інформацію стосовно того, чи оформлено право власності на гуртожиток, який знаходиться за адресою: м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 36, за Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та чи виготовлявся технічний паспорт на дану будівлю.
Інформацію надати до 13.04.2011. У разі неможливості її надання - повідомити господарський суд.
- для огляду в судовому засіданні 14.04.2011 інвентарну справу на комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 36.
5.Господарський суд звертає увагу відповідача на те, що у разі неподання витребуваних документів суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
6.Примірники ухвали направити сторонам, третій особі, а також Світловодському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації для виконання пункту 4 даної ухвали.
Суддя В.Г. Кабакова