ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/3109.03.11
За позовом Закритого акціонерного товариства «Екостандарт»
До Комунального підприємства «Управління житлового господарства»
Дарницького району міста Києва
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
Про стягнення 284 942,57 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників процесу:
Від позивача Гогітідзе В.Ф. (за дов.)
Від відповідача Бойченко В.М. (за дов.)
Від третьої особи Науменко С.В. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося закрите акціонерне товариство «Екостандарт»до комунального підприємства «Управління житлового господарства Дарницького району міста Києва»про стягнення 284 942,57 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за листопад 2010 року на підставі договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2010 р. № 450203.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2011 р..
У судовому засіданні 17.01.2011 р. представник відповідача надав суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за листопад 2010 р. відсутня.
У судовому засіданні 17.01.2011 р. оголошено перерву до 02.02.2011 р..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 р. розгляд справи відкладався на 21.02.2011 р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 р. розгляд справи відкладався на 09.03.2011 р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі. Цією ж ухвалою суду продовжено строк вирішення спору.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
01.11.2010 р. між закритим акціонерним товариством «Екостандарт»(енергопостачальною організацією) та комунальним підприємством «Управління житлового господарства Дарницького району міста Києва»(ЖЕД-202) укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450203 (далі - Договір).
Відповідно до умов вказаного Договору (пункт 1.1.) позивач зобов'язався виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідачеві теплову енергію у вигляді гарячої води до належних відповідачу будинків згідно з переліком до договору № 3 у період з 01.11.2010 р. по 31.10.2011 р. у кількості 120649,752 Гкал. з максимальним тепловим навантаженням 52,664 Гкал/год, а відповідач зобов'язався приймати теплову енергію та своєчасно здійснювати оплату за неї на умовах даного Договору (пункт 1.2.).
Відповідно до пункту 6.4. Договору всі розрахунки за Договором виконуються на підставі рахунків, які відповідач отримує від позивача виключно у грошовій формі за винятком випадків, передбачених чинним законодавством.
Згідно з пунктом 6.5. Договору покупець щомісячно з 07 по 14 число отримує в енергопостачальній організації оформлені бланки актів приймання-передачі товарної продукції, актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та рахунок-фактуру на сплату теплової енергії з урахуванням недоплати або переплати за попередній періоди, що включають у себе вартість теплової енергії, спожитої в попередньому місяці та суми передоплати за теплову енергію (що визначається енергопостачальною організацією з урахуванням максимального теплового навантаження визначеного цим договором). По одному примірнику підписаних актів звірки та приймання передачі товарної продукції покупець повертає в енергопостачальну організацію не пізніше 15 числа поточного місяця. В разі не підписання або неповернення вчасно акту звіряння цей документ вважається прийнятим в редакції енергопостачальної організації.
Умовами договору визначено (пункт 6.6.), що покупець самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно з отриманим рахунком-фактурою не пізніше 25 числа поточного місяця, в тому числі теплову енергію, яка використана субабонентами покупця.
Строк дії Договору відповідно до п. 10.1 Договору встановлений з 1 листопада 2010 р. до 31 жовтня 2011 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна зі сторін не пізніше, ніж за місяць до його закінчення не заявить іншій стороні протилежне. В частині розрахунків дія договору триває до повного їх завершення.
Суд враховує те, що доказів припинення Договору в установленому порядку сторонами суду не надано.
Відповідно до умов вказаного Договору за листопад 2010 року позивач поставив, а відповідач отримав теплову енергію на загальну суму 1 524 815,30 грн., що підтверджується розрахунком суми основного боргу, табуляграмами, актами приймання-передачі товарної продукції за листопад 2010 р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідач частково погасив заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1154829,35 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, після чого залишилась заборгованість в сумі 369985,95 грн.
Листом від 18.11.2010 р. № 45/2534 відповідач звернувся до голови правління закритого акціонерного товариства «Екостандарт», в якому просив у зв'язку з укладенням нових договорів на постачання теплової енергії КП УЖГ Дарницького району перевести заборгованість на нові договори, а саме: з договору № 450112 (ЖЕК-203) в сумі 16586887,39 грн. та переплату в сумі 16671930,50 грн. за договором № 450284 (ЖЕК 205) на договір № 450203 (ЖЕД-202), загальна заборгованість якого станом на 01.11.2010 р. буде складати в сумі 85043,11 грн. Представник позивача зазначив, що погодив зарахування.
За таких обставин, заборгованість відповідача перед позивачем становить 284942,57 грн. (369985,95 грн. - 85043,11 грн.)
Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків.
Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання, до яких відноситься спірний Договір, підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі -енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до частини сьомої статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Відповідно до п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 вказаного Кодексу встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.
Частиною 1 ст. 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач не заперечив щодо обсягу переданої йому позивачем теплової енергії.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем належним чином доведений, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 284942,57 грн. вважаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Заперечення відповідачем наявності заборгованості перед позивачем за Договором, у зв'язку з тим, що на дату укладення договору № 450203 від 01.11.2010 р. у нього утворилась переплата в розмірі 1 213170,64 грн. за попередні періоди не беруться судом до уваги, оскільки спірний договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450203, укладений між сторонами 01.11.2010 р., позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за листопад 2010 року саме за вказаним договором (перший місяць дії останнього), а тому відсутні підстави для зарахування відповідних переплат, які були здійснені за іншими правочинами, що існували між сторонами, та згода на зарахування яких у сторін відсутня.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 284942,57 грн.
Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України, до Господарського суду мають право звертатися підприємства та організації за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України решта наведених сторонами доказів судом не приймається як такі, що не мають значення для справи та не впливають на розгляд справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за листопад 2010 р. в сумі 284942,57 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2010 р. № 450203 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідач.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»(02002, м. Київ, проспект Гагаріна, 14-А, рахунок 26001301504 у Дніпровському відділенні № 7989 Ощадбанку України міста Києва, МФО 320337, код 32772152) на користь закритого акціонерного товариства «Екостандарт»(02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, рахунок 26007311380 в АТ «Фортуна банк», МФО 300904, код 21661022) 284942,57 грн. основного боргу, 2849,43 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Г. Удалова
Рішення підписано 29.03.2011 р.