Рішення від 30.03.2011 по справі 2-906/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-906/11

Номер рядка звіту 45

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Рівненський районий суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що вони з чоловіком перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 1999 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею і перебувають на її утриманні та вихованні, подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, кожен має свій бюджет, їх шлюб носить формальний характер, відповідач фактично утворив нову сім'ю, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, так як вона перебуває за межами області у зв'язку з навчанням дитини - інваліда у м.Каневі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він проти розірвання шлюбу не заперечує, просить його розірвати та розглянути справу без його участі, так як він перебуває за межами країни.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 1999 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою, перебувають на її утриманні та вихованні. На даний час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, відповідач проживає в м.Москва Російської Федерації, де фактично утворив нову сім'ю, на примирення не згідні, що підтверджується позовною заявою, а також заявами сторін, де вони просять їх шлюб розірвати.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити на вихованні матері, проти чого сторони не заперечують.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено повністю .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне (актовий запис № 420) розірвати.

Неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні матері.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.