м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
Справа № 2-п-2/11
30 березня 2011 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді: судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: заявниці, відповідачки у справі ОСОБА_1
представника заявниці,
відповідачки у справі ОСОБА_2
позивача у справі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
заяву ОСОБА_1, яка подана від її імені представником ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 19 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
19 листопада 2010 року Рівненським районним судом було розглянуто цивільну справу за позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і рішенням суду позов задоволено повністю, шлюб між сторонами розірвано. Дане рішення було ухвалено заочно, оскільки за викликом в суд не з'явилася відповідачка ОСОБА_1
Будучи не згідною з рішенням, відповідачка через свого представника ОСОБА_2, подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що неявка до суду відповідачки була поважною, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Лист з повісткою про розгляд справи судом 19 листопада 2010 року, відповідачка отримала тільки 20 листопада 2010 року від односельчанина, а не від працівника «Укрпошти». На даний час відповідачка утримує свою доньку ОСОБА_4, яка страждає на ДЦП та не має власної сім'ї і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання. Здоров'я дитини його не цікавить. У зв'язку з тим, що відповідачка не була присутня в судовому засіданні, вона не мала змоги надати в судовому засіданні доказів в обґрунтування своїх заперечень і суд не врахував всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.
Відповідачка у справі ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві. Просять суд заяву задоволити.
Позивач у справі ОСОБА_3 вважає, що буде несправедливим переглядати заочне рішення, так як відповідачка у справі, неодноразово повідомлялася про слухання справи, судові повістки направлялись їй рекомендованим листом з повідомленням.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява відповідачки, подана від її імені представником ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.
Із оглянутої цивільної справи № 2-1565/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановлено, що попередній розгляд по даній справі був проведений без участі сторін 06.09.2010 року і справа була призначена до судового розгляду на 19.11.2010 року. У судове засідання 19.11.2010 року відповідачка не з'явилася. Судову повістку на цю дату їй було надіслано вчасно рекомендованим листом з повідомленням, де є відмітка, що вона його отримала 20 листопада 2010 року.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про слухання справи, суд може ухвалити заочне рішення.
Оскільки в матеріалах справи є наявним поштове повідомлення про вручення відповідачці судової повістки лише 20 листопада 2010 року, то суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 була несвоєчасно повідомлена про слухання справи, тому її неявка до суду 19 листопада 2010 року була з поважних причин, а позивач ОСОБА_3 ввів суд в оману, повідомивши тоді, що відповідачці відомо про слухання справи, так як вона отримала судову повістку. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і перегляду справи на загальних підставах. Разом з тим, на думку суду, відсутність відповідачки в судовому засіданні позбавила суд можливості повно і об'єктивно дослідити обставини справи і не були досліджені ті обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст.224, 228, 230, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, яка подана від її імені представником ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 19 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .
Скасувати рішення Рівненського районного суду від 19 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке було ухвалено заочно.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні 08 квітня 2011 року о 14-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Остапчук Л.В.