Рішення від 30.03.2011 по справі 2-649/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-649/11

Номер рядка звіту 45

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е )

30 березня 2011 року Рівненський районий суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що вони з дружиною перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 1996 року, від шлюбу дітей не мають, подружні стосунки у них не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя і відсутність взаєморозуміння, більше ніж десять років проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, кожен має свій бюджет, їх шлюб носить формальний характер, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

В суді позивач позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Суду пояснив, що сімейне життя у них з дружиною не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя. Дружина його залишила, перейшла проживати до своєї матері, більше десяти років проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідний, оскільки немає з ким миритися, так як навіть не знає, де його дружина. Спільне проживання, як одна сім'я, та збереження шлюбу, вважає неможливим, тому просить їх шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином, від неї не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідачки до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 1996 року. Від шлюбу дітей не мають. Більше десяти років тому відповідачка залишила позивача, перейшла проживати до своєї матері і з того часу вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення позивач не згідний, що підтверджується його поясненнями.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи і при подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору (державного мита), то відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір (державне мито) в сумі 17 гривень (у сторін повторний шлюб) має бути стягнутий з відповідачки.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено повністю .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 136) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.