справа № 3-438/11
Іменем України
30 березня 2011 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д,,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького РВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Василівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, працюючого скотарем КФГ «Кармін», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 29 березня 2011 року о 17 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул.Радянська в с.Василівка Арцизького району Одеської області біля будинку культури, на законну вимогу робітників міліції припинити порушувати громадський порядок виявив злісну непокору, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно на вимогу робітників міліції проїхати до райвідділу відмовився проїхати до райвідділу міліції.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1, заслухавши пояснення особи, яка притягається дот адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а його провина крім повного визнання притягуваним, підтверджується матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його провина, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом встановлено не було.
Також, при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, судом врахований той факт, що він скоїв адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління. Тому, з урахування особи правопорушника та обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 таких адміністративних стягнення як штраф та виправні роботи буде недостатнім, а цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті лише при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому суд вважає за необхідне та доцільне, в цілях виховання та недопущення вчинення нових правопорушень як самим правопорушником та іншими особами, застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 185, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк обчислювати з 29 березня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.
Постанова набирає чинності в порядку ч.1 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.