Справа № 2-а-2569/11
іменем України
25 березня 2011 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглядаючи у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,
21.03.2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 та 2010 роки, зобов'язати відповідача провести перерахунок і виплату призначеної доплати згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норми ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 2009 року по момент ухвалення постанови, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 25.03.2011 р. відкрито провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк на звернення до суду із адміністративним позовом посилаючись на те, що про порушення свого права дізналася із відповіді відповідача від 14.03.2011 р. Крім того зазначила, що не є спеціалістом в області соціального захисту, не зобов'язана проводити перевірку розрахунків відповідача, який виконує функції державного управління, і не проводила таку перевірку, вважала, що відповідач діє у відповідності до вимог законодавства. Відповідач здійснює всі виплати в цілому, без їх розмежування, і позивачу не було достовірно відомо яка сума виплачується в якості соціальної допомоги як дитині війни.
Суддя не приймає до уваги твердження позивача про те, що вона дізнався про порушення свого права 14.03.2011 р., оскільки вона не зазначила обставин, які перешкоджали дізнатися про порушення свого права раніше та докази на підтвердження цих обставин. Незнання законів суддя не вважає поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду. Знати структуру своєї пенсії та підстави її нарахування -це право позивача, яким вона не виявила бажання скористатися. Дані обставини не свідчить про поважність причин пропуску строку на звернення із адміністративним позовом та не можуть бути підставою для поновлення такого строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 100 КАС України суддя залишає без розгляду позовні вимоги щодо перерахунку і виплати надбавки до пенсії позивача як дитини війни за період з 01.01.2009 р. по 21.03.2011 р.
Суддя залишає позовні вимоги без розгляду за вказаний період, оскільки доплата до пенсії дітям війни є виплатою, що носить періодичний характер і позивач має право звернутися до суду щодо перерахунку та виплати такої доплати у межах строку, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, залишити без розгляду в частині перерахунку та виплати доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01.2009 р. по 21.03.2011 р.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :