Справа № 3-1504/11
"25" березня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Волкова С. Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, виконуючого обов»язки директора КП «Житловик», проживає: АДРЕСА_1, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.41 КпАП України,
згідно протоколу ОСОБА_1., обіймаючи посаду виконуючого обов»язки директора КП «Житловик», порушив чинне трудове законодавство, а саме: ч.1 ст.115, ст. 116 КЗпПУкраїни, ст.21 ЗУ«Про відпустки», ст. ст.34, 24 ЗУ «Про оплату праці» .
ОСОБА_1. до суду не з»явився, оповіщений у встановленому порядку, свою провину не визнав. Із пояснень ОСОБА_1. вбачається, що заборгованість утворилась у зв»язку із накладенням ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві арешту на рахунки підприємства від 02.11.2010 р.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що підстав для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, немає.
Встановлено, що ОСОБА_1. працює виконуючим обов»язки директора КП «Житловик».
На підтвердження факту правопорушення ОСОБА_1. державний інспектор праці Горбачевський В.О. приклав: акт перевірки №26-06-84/184 від 14.02.2011р., копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, аркушів з паспорту ОСОБА_2., ідентифікаційного коду, розпорядження, наказів, відомостей, табелів, довідок, розрахунків, постанов.
Наведені документи по суті не підтверджують зазначені в протоколі обставини правопорушення - порушення вимог законодавства про працю, і не містять достатніх даних про наявність в діяннях ОСОБА_1. ознак адміністративного правопорушення, пов»язаного з порушенням вимог законодавства про працю, що є обов»язковим за вимогами ст.41 ч.1 КпАП України.
Крім цього, зі змісту ст.9 КпАП України вбачається, що порушення вимог законодавства про працю визначаються протиправними у разі вчинення їх умисно, однак з наданих суду матеріалів не вбачається, що дії, які інкримінуються ОСОБА_1., вчинені умисно.
На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 КпАП України,
у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С. Я. Волкова