09.03.2011
Справа № 3-1522/11
21 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду Крижанівська Г. В. , розглянувши матеріали , які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 140 ч.4 КУпАП, -
Згідно протоколу від 25.02.201 року, ОСОБА_1. 16.02.2011 року о 15 год. 25 хв., будучи відповідальною особою за утримання оглядового колодязя на водопровідній мережі, допустив порушення норм, що стосуються забезпечення БДР при утриманні оглядового колодязя водопровідної мережі, що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів «Доджі» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та «Мітсубісі» НОМЕР_2, чим порушив 1.5 ПДР України.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому вказана неповна адреса місця проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. На конверті, що направлявся ОСОБА_1. та повернувся на адресу суду у відмітках вказано «неповна адреса», що позбавляє можливості допитати ОСОБА_1. в суді як особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 , 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає. .
Суддя Г. В. Крижанівська