Рішення від 22.03.2011 по справі 2-1648/11

Справа № 2-1648/11

Категорія 24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О. В. ,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача Сидоренко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року до суду звернувся позивач з позовом до ЗАТ «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди, мотивуючи тим, що 28 квітня 2010 року між сторонами укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-18 № 0883 Кв 03, предметом якого був автомобіль Suzuki Sx4 Sedan, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

6 жовтня 2010 року в м. Києві у дворі будинку № 13 по вул. Бастіонна, позивач, керуючи застрахованим автомобілем, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на бордюр ний камінь, що призвело до його падіння з обриву висотою 3 м. на дерево та нище припаркований автомобіль. Позивач у виконання умов договору страхування виконав всі дії та подав всі необхідні документи до страховика. Відповідач 21 жовтня 2010 року повідомив позивача про визнання даного випадку страховим. Проте, страхове відшкодування не виплатив. Тому, позивач звернувся з даним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 44 584 грн., 1 215 грн. пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 2 500 грн. у відшкодування моральної шкоди та 420 грн. за транспортування транспортного засобу до станції технічного обслуговування.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просив суд стягнути страхове відшкодування в розмірі 44 329 грн. 46 коп. відповідно до автотоварознавчого дослідження, 420 грн. за транспортування транспортного засобу до станції технічного обслуговування, 447 грн. 49 коп. пені за прострочку виплати страхового відшкодування та 2 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В судовому засідання представник відповідача позов визнала частково, а саме визнала страхове відшкодування в розмірі 44 164 грн. 45 коп., 420 грн. витрат, пов'язаних з транспортуванням транспортного засобу відповідно до наданого суду страхового акту. Щодо стягнення пені за прострчоку виплати страхового відшкодування та моральної шкоди заперечила, мотивуючи скрутним матеріальним становищем та безпідставністю даних позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 6 квітня 2010 року між сторонами укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-18 № 0883 Кв 03, предметом якого є автомобіль Suzuki Sx4 Sedan, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 6-8).

6 жовтня 2010 року в м. Києві у дворі будинку № 13 по вул. Бастіонна, позивач, керуючи застрахованим автомобілем, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на бордюр ний камінь, що призвело до його падіння з обриву висотою 3 м. на дерево та нище припаркований автомобіль.

Даний випадок відповідачем визнано страховим.

В результаті даного випадку було пошкоджено застрахований транспортний засіб.

Відповідно до звіту № 5788 від 21 червня 2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого транспортного засобу визначено на суму 53 195 грн. 35 коп. (а.с. 23-28).

Згідно зі звітом на оплату № 00000078 від 29 квітня 2910 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля становить 44 164 грн. 45 коп.

Пунктом 10.4.1 договору страхування встановлено, що виплата страхового відшкодування виплачується на підставі акту автотоварознавчої експертизи (дослідження), проведеної спеціалізованою організацією страховика або калькуляції страховика. При цьому, право вибору одного із способів виплати страхового відшкодування належить страховику (п. 10.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Враховуючи наведене, страховиком було прийняте рішення про виплату страхового відшкодування на підставі звіту на оплату № 00000078 від 29 квітня 2910 року в розмірі 44 164 грн. 45 коп., про що зазначено в страховому акті від 10 жовтня 2010 року (а.с. 38).

Тому, суд дійшов до висновку про стягнення страхового відшкодування в розмірі 44 164 грн. 45 коп., а не в розмірі, передбаченому звітом автотоварознавчого дослідження.

Щодо позовних вимоги про стягнення з відповідача 420 грн. витрат, пов'язаних з транспортуванням транспортного засобу, то вони підлягають задоволенню, оскільки вони включені до страхового акту, крім того, їх відшкодування передбачено п. 5.3.2 договору страхування.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені в розмірі 447 грн. 49 коп., то вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

П. 16.1 договору страхування встановлено, що страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування з його вини шляхом сплати отримувачу цього відшкодування пені в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше 1% від суми страхового відшкодування.

Відповідно до п. 10.6 договору страхування строк виплати страхового відшкодування складає 15 банківських днів після прийняття рішення страховиком про виплату страхового відшкодування.

Враховуючи наведене, страховик повинен був виплатити позивачу страхове відшкодування не пізніше 29 жовтня 2010 року. Тому, прострочка виплати страхового відшкодування становить 144 дні.

Пеня відповідно до умов договору страхування розраховується наступним чином:

144 дні х 0,01% від суми заборгованості в розмірі 44 164 грн. 45 коп., що становить 633 грн. 48 коп., та яка перевищує 1% від суми страхового відшкодування.

Тому, за прострочку виплати страхового відшкодування підлягає стягненню пеня в розмірі 441 грн. 64 коп.

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 500 грн., то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки п. 6.3 договору страхування її виплата не передбачена.

Таким чином, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ЗАТ «Український Страховий Дім» на користь ОСОБА_1. страхове відшкодування в розмірі 44 164 грн. 45 коп., пеню за прострчоку виплати страхового відшкодування в розмірі 441 грн. 64 коп., 420 грн. витрат, пов'язаних з транспортуванням транспортного засобу, а всього 45 026 грн. 09 коп.

При подачі позову до суду позивачем сплачено та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, що становить 450 грн. 26 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 998, 526 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди - задовольнити частково. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 44 164 грн. 45 коп., пеню за прострчоку виплати страхового відшкодування в розмірі 441 грн. 64 коп., 420 грн. витрат, пов'язаних з транспортуванням транспортного засобу, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 146 грн. 09 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на користь держави судовий збір в розмірі 450 грн. 26 коп. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Батрин

Попередній документ
14521623
Наступний документ
14521625
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521624
№ справи: 2-1648/11
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.04.2021)
Дата надходження: 17.02.2021
Розклад засідань:
17.08.2020 09:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
28.09.2020 09:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
26.04.2021 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
Вінницький Олег Романович
Данчук Марія Михайлівна
Данчук Микола Іванович
Косянчук Богдан Сергійович
Сава Андрій Анатолійович
Троїцька сільська рада
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Махорт Ірина Сергіївна
ПАТ " Фольксбанк"
Сава Людмила Василівна
Скрибантович Людмила Анатоліївна
Скрибантович Олена Анатоліївна
Яремчук Андрій Миколайович в інтересах неповнолітньої доньки Яремчук Ольги Андріївни, Яремчук Людмила Вікторівна
боржник:
Кубанцева Діана Євгенівна
Янчук Наталія Євгенівна
заявник:
Махорт Володимир Вікторович
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Саксаганський відділ ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)