25.03.2011 Справа № 2-1661/11
Справа № 2-1661/2011
14 березня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Мусієнко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
У січні 2011 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, самостійного доходу не має. На підставі вищевикладеного, позивачка бажає стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно .
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти необхідності надавати кошти дитині до закінчення нею навчання, однак пояснив, що через поганий стан стан здров»я, він вимушений кожен рік проходити стаціонарне лікування, що потребує фінансових затрат, також на його утриманні знаходиться малолітня дитина і непрацездатна матір, у зв»язку з чим відповідач має можливість сплачувати аліменти лише у розмірі 1/8 від усіх видів заробітку, а не 1/4 як вказує позивачка.
Третя особа до судового засідання не з»явилася, до суду надала заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.05.1992 року. 17 жовтня 2000 року шлюб між сторонами було розірвано
Від вказаного шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 навчається в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі на 2-му курсі денного відділення факультету міжнародної економіки і менеджменту, про що міститься відповідна довідка в матеріалах справи. Загальний термін навчання з 01.09.2009 р. по 10.07.2013 року.
Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що відповідач працює, отримує постійний дохід. Крім того відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку.
Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання або до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач потребує періодичного лікування, крім того на його утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу та непрацездатна матір, при цьому відповідач не заперечує можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, лише у розмірі 1/8 частини свого заробітку.
Таким чином, оскільки батьки зобов'язані спільно утримувати дитину, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов частково у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191, 199, 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Черкаської обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно з 17.01.2011року і до припинення навчання але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. в доход держави.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Суддя А.В. Шевчук